Neomejen dostop | že od 9,99€
Ameriške predsedniške volitve so letos izjemno nepredvidljive, kar analitiki pripisujejo vrsti dejavnikov – od nezanesljivih anket do polariziranega medijskega poročanja. Kot poudarja Zenel Batagelj, ustanovitelj in partner v družbi Valicon, se zdi, da smo v »50-50 situaciji,« kjer nihče ne želi tvegati jasne napovedi.
»Velikokrat je bilo rečeno, da imamo neodločeno situacijo. Ampak vprašanje je, ali je to drži? Pravzaprav je odgovor, da obstaja konsenz, da je situacija neodločena. Toda, ali je res 50 odstotov ljudi za Donalda Trumpa in 50 odstotkov za Kamalo Harris?« se sprašuje Batagelj.
»Ker je Trumpa v anketah podcenjen, pomeni, da ima najverjetneje nekaj rezerve. Zato bo najverjetneje zmagal na teh volitvah. Po drugi strani pa iz trendov vidimo, da ima Kamala Harris »momentum«. Ima trenutek. Kljub temu verjamem, da bo Trump zmagovalec,« je še dejal Batagelj.
Zakaj je tako težko napovedati izide volitev? »V povprečju na ameriških predsedniških volitvah okoli 30 odstotkov volivcev sprejme odločitev v zadnjem mesecu kampanje. Do pet odstotkov ljudi pa se odloči celo na dan volitev. In tega ne morete napovedati. Kajti raziskovalci vedenja so opravili raziskave in eksperimente ter ugotovili, da lahko na volivčevo odločitev vplivajo zelo subtilni dejavniki. To je lahko ali volilna postaja v cerkvi ali šoli ali kaj vidijo med vožnjo do volilne postaje. Vsi ti subtilni znaki, ki jih opazijo, ko prihajajo na volilno mesto, lahko vplivajo na odločitev, da spremenijo mnenje v trenutku oddajanja glasu. Torej gre za približno pet odstotkov zelo volatilnih volivcev, ki sprejmejo odločitev zadnji dan,« pa meni politolog Klemen Balanč.
Po mnenju profesorja, komunikatorja in političnega svetovalca dr. Dejana Verčiča pa »je vse verjetno.«
»Imamo kandidatko, za katero stoji večina tradicionalnih medijev, in kandidata, ki ima le nekaj medijev na svoji strani. Ko pa pogledamo družbena omrežja, se situacija močno spremeni. Zato bodo rezultati teh volitev pokazali tudi, kako pomembni so tradicionalni mediji,« je dejal komunikator in politični svetovalec Verčič.
»Biti levičar je precej zapleteno, ker moraš biti za prave stvari. Na levi strani je vedno vse zelo komplicirano, medtem na desni prevladuje preprostost, je menil Zenel Batagelj. Po njegovem mnenju so družbena omrežja simbol te preprostosti, »še posebej ko govorimo o ekonomiji memov.« Ko govorimo o preprostosti in meme ekonomiji Trump po besedah Zenela »resnično zmaga.« On je marketinški strokovnjak in naravni improvizator. Tudi, ko je prišlo do poskusa atentata, je ta trenutek izkoristil in naredil svojo čarobno potezo,« je dejal Batagelj.
A Verčič se ni čisto strinjal s to oceno. »V ZDA to ni tako enostavno kot v Evropi; demokrati niso nujno popolnoma levi in republikanci niso nujno popolnoma desni. Govorimo o dveh koalicijah različnih političnih interesov. Če pogledate demokrate, so na teh volitvah enotna stranka, ki je proti. Če bodo zmagali, bodo zmagali zaradi nasprotovanja. Moja teorija je, da bodo te volitve odločile ženske. One so te, ki so poenostavile zadevo. Tukaj je nekdo, ki prihaja, in ga moramo ustaviti, pika,« je dejal Verčič.
Po njegovih besedah je poenostavljanje prisotno na obe straneh. »Obstaja veliko negativne kampanje, ker ni vizije. Nobena stran ni predstavila vizije za prihodnost, kar je največji problem, s katerim se bomo soočili jutri.«
Ne reči ničesar, kar bi užalilo kogarkoli. Osredotočite se na Trumpa. Na drugi strani imate nekoga, ki žali vse.
»Trenutno vidimo strateško dvoumnost, ki jo določajo strategi. Ne reči ničesar, kar bi užalilo kogarkoli. Osredotočite se na Trumpa. To je to. Na drugi strani imate nekoga, ki žali vse. Po drugi strani pa v resnici o Harrisovi ne vemo ničesar. Morda bi prišla z idejami, če bi postala predsednica. Mislim, da bodo, če bodo izgubili, izgubili ravno zato, ker so bili le proti Trumpu in niso imeli nobene politične vizije,« pravi Verčič.
»Mislim, da je to zelo zgovorno. Trenutno vidimo strateško dvoumnost, ki jo odločajo strategisti. Ne reči ničesar, kar bi užalilo kogarkoli. Osredotočite se na Trumpa. To je to. Na drugi strani imate nekoga, ki žali vse. Po drugi strani pa v resnici o njej ne vemo ničesar. Morda bi prišla z idejami, če bi postala predsednica. Večina razpravljala o Kamali Harris kot o Biden 2.0 ali Obama 2.0. Nihče ne predpostavlja, da bi lahko bila samostojna, če postane predsednica,« je dejal Verčič.
»Ampak moramo predpostaviti, da imajo volivci svojo lastno svobodno voljo. Internet je demokratiziral komunikacijo. Obstaja množica ljudi, ki živijo v množični samo-komunikaciji. Obstaja veliko ljudi, ki med seboj razpravljajo, se pogovarjajo. In superzvezdniki lahko imajo enak učinek. Če nekdo vidi, da celoten Hollywood, Taylor Swift, Barbra Streisand ali kdo drug podpira Kamalo Harris, je to dokaz, da Kamala Harris predstavlja star režim, proti kateremu se borijo.Lahko pa gre tudi v drugo smer. Ker Elon Musk tako zelo pritiska, užali toliko ljudi, je lahko razlog, da bi glasovati proti Donaldu Trumpu,« je še dejal Verčič.
Pogovor je potekal kot del okrogle mize na predvečer volitev, ki jo je organiziral AmCham. AmCham Slovenija je v sodelovanju z Veleposlaništvom ZDA v Sloveniji priredila dogodek Ballots & Beats: U.S. Presidential Elections Evening, ki je združeval spremljanje ameriških predsedniških volitev z odprto razpravo o gospodarskem pomenu teh volitev za mednarodno gospodarstvo ter transatlantske odnose. V sproščenem vzdušju so izvedli simbolične volitve, v katerih je Kamala Harris prejela 56 % glasov. Dogodek je poudaril pomen demokracije in vrednote, ki povezujejo Evropo in ZDA, ter izpostavil gospodarsko moč transatlantskega partnerstva, vrednega 8,7 bilijona dolarjev in pomembnega za inovacije, R&R ter neposredne naložbe na obeh straneh Atlantika.
Hvala, ker berete Delo že 65 let.
Vsebine, vredne vašega časa, za ceno ene kave na teden.
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji