![Zanimivo bo, ko bodo poslanci koalicije odločali o sami ustavni presoji, ki so jo v Gibanju Svoboda obljubili Levici za njene glasove pri vnovičnem glasovanju o noveli zakona o Fursu po vetu državnega sveta. Včeraj so bili Golobovi poslanci proti zadržanju izvrševanja novele, ki jo predlaga varuh človekovih pravic. FOTO: Matej Družnik/Delo](https://www.delo.si/media/images/20230320/1406739.width-660.jpg?rev=2)
Neomejen dostop | že od 9,99€
Mnenja zakonodajnopravne službe državnega zbora vladajoča koalicija upošteva, če ji pridejo prav. Če ji ne gredo povsem v kontekst lastnih načrtov, se lahko zgodi, da politika pač naroči »neodvisno pravno mnenje« drugje.
Zakonodajnopravna parlamentarna služba je nedavno raztrgala vladi predlog zakona o dodatkih k plačam sodnikov in tožilcev, ki je po njeni oceni v več delih neskladen z ustavo. Ministrstvo za pravosodje je za skoraj šest tisoč evrov naročilo neodvisno pravno mnenje, v katerem je zapisano, da neskladij ni. Povsem drugače Gibanje Svoboda ravna v primeru novele zakona o Furs.
Eden najbolj razvpitih primerov neupoštevanja mnenje zakonodajnopravne službe je verjetno odvzem poslanskega mandata Janezu Janši, ko je prestajal zaporno kazen po obsodbe v zadevi Patria. Tako odvzem mandata kot obsodbo je nato razveljavilo ustavno sodišče. Leta 2014 je zakonodajno pravna služba opozorila, da je lahko prenehanje poslanskega mandata predsednika SDS na podlagi zakona o poslancih sporno. Mmenje skupine pravnikov je bilo tedaj drugačno. »Tovrstna dvoličnost je že dlje časa rak rana slovenske politike,« komentira politični analitik Miro Haček.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Berite Delo 3 mesece za ceno enega.
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji