V nadaljevanju preberite:

Mnenja zakonodajnopravne službe državnega zbora vladajoča koalicija upošteva, če ji pridejo prav. Če ji ne gredo povsem v kontekst lastnih načrtov, se lahko zgodi, da politika pač naroči »neodvisno pravno mnenje« drugje.
Zakonodajnopravna parlamentarna služba je nedavno raztrgala vladi predlog zakona o dodatkih k plačam sodnikov in tožilcev, ki je po njeni oceni v več delih neskladen z ustavo. Ministrstvo za pravosodje je za skoraj šest tisoč evrov naročilo neodvisno pravno mnenje, v katerem je zapisano, da neskladij ni. Povsem drugače Gibanje Svoboda ravna v primeru novele zakona o Furs.

Eden najbolj razvpitih primerov neupoštevanja mnenje zakonodajnopravne službe je verjetno odvzem poslanskega mandata Janezu Janši, ko je prestajal zaporno kazen po obsodbe v zadevi Patria. Tako odvzem mandata kot obsodbo je nato razveljavilo ustavno sodišče. Leta 2014 je zakonodajno pravna služba opozorila, da je lahko prenehanje poslanskega mandata predsednika SDS na podlagi zakona o poslancih sporno. Mmenje skupine pravnikov je bilo tedaj drugačno. »Tovrstna dvoličnost je že dlje časa rak rana slovenske politike,« komentira politični analitik Miro Haček.