V nadaljevanju preberite:

»Epidemija nas ne postavlja pred odločitev,« ugotavlja Matej Accetto, »da se odločimo bodisi za učinkovitost ukrepov bodisi za pravnost ukrepov. Sporočila ustavnega sodišča so zelo enostavna: mogoče in treba je doseči oboje. Brez posebnih težav bi bilo mogoče sprejemati učinkovite ukrepe, ne da bi s tem posegli v načela pravne države.«

Ob 30. obletnici spremembe ustave opozarja, da je bila ta sprejeta leto in pol po prvih parlamentarnih volitvah. Dve leti po začetku pandemije pa Slovenija v zakonu o nalezljivih boleznih nima ustrezne pravne podlage, ki bi omogočali sprejemanje ustavnih in zakonitih ukrepov. Ideja, da bi se z zakonom o nalezljivih boleznih državni zbor ukvarjal po parlamentarnih volitvah, se mu zdi neverjetna.