Galerija
Zavržena zahteva za oceno prepovedi referenduma o investicijah v vojsko
Ustavno sodišče je zahtevo s prvopodpisanim Matejem T. Vatovcem zavrglo, ker niso izpolnjeni formalni pogoji.
Ustavno varstvo je zagotovljeno zoper zakon, ne zoper sklep o prepovedi referenduma. FOTO: Jure Eržen/Delo
Z 51 glasovi za in 33 proti so poslanci novembra lani pritrdili predlogu vlade, da je proti zakonu o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski v letih 2021–2026, ki predvideva 780-milijonsko investicijo v vojsko, nedopustno razpisati referendum. Levica je zato skupaj s preostalo opozicijo napovedala pritožbo na ustavno sodišče.
Kot so pojasnili na ustavnem sodišču – to je odločitev sprejelo soglasno –, je ustavnosodno varstvo referenduma v primeru zakonov o nujnih ukrepih zagotovljeno »zoper zakon, o katerem je državni zbor prepovedal referendum, ne pa zoper sklep državnega zbora o nedopustnosti referenduma«.
»Glede na navedeno za obravnavo zahteve niso izpolnjeni formalni pogoji,« so odločili ustavni sodniki.
Kot so pojasnili na ustavnem sodišču – to je odločitev sprejelo soglasno –, je ustavnosodno varstvo referenduma v primeru zakonov o nujnih ukrepih zagotovljeno »zoper zakon, o katerem je državni zbor prepovedal referendum, ne pa zoper sklep državnega zbora o nedopustnosti referenduma«.
»Glede na navedeno za obravnavo zahteve niso izpolnjeni formalni pogoji,« so odločili ustavni sodniki.
Sorodni članki
Hvala, ker berete Delo že 65 let.
Vsebine, vredne vašega časa, za ceno ene kave na teden.
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Predstavitvene vsebine
VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine
Komentarji