Ugotovitve protikorupcijske komisije pravnomočne in obremenilne za nekdanjo ministrico. Kako si jih razlaga sama ...
![Čeprav je v pravnem poduku sodbe upravnega sodišča, ki jo je objavila KPK, napisano, da zoper to sodbo ni dovoljena pritožba, je Pivec zapisala, da se ne bo pritožila. FOTO: Jure Eržen/Delo](https://www.delo.si/media/images/20210623/969573.width-660.jpg?rev=1)
Galerija
Čeprav je v pravnem poduku sodbe upravnega sodišča, ki jo je objavila KPK, napisano, da zoper to sodbo ni dovoljena pritožba, je Pivec zapisala, da se ne bo pritožila. FOTO: Jure Eržen/Delo
V nadaljevanju preberite:
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je včeraj v celoti objavila ugotovitve v primeru nekdanje kmetijske ministrice Aleksandre Pivec, ki so po tem, ko je upravno sodišče zavrnilo njen tožbeni zahtevek, postale pravnomočne. V dokončnem poročilu je KPK ugotovila, da je Pivčeva v funkciji kmetijske ministrice sprejela korist za svoja sinova v obliki plačila prenočitve in da je medijem oziroma javnosti podala neresnično izjavo.
»Ker je novela zakona o integriteti in preprečevanju korupcije spremenila postopek obveščanja javnosti, smo želeli preveriti, ali si ministrstvo, informacijska pooblaščenka in upravno sodišče enako razlagajo določbe zakona v praksi kot mi. Zdaj dvoma ni več. Ko bo interes javnosti tako močan, kot je bil v tem primeru, bomo to upoštevali pri odločitvah in javnih objavah,« predsednik KPK Robert Šumi razlaga pomembnost odločitve upravnega sodišča in informacijske pooblaščenke, ki je v tem primeru precedenčno dopustila objavo delov dokumentov po zakonu o medijih in zakonu o dostopu do informacij javnega značaja še pred odločitvijo sodišča, kar sicer predvideva novela zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Berite Delo 3 mesece za ceno enega.
NAROČITE Obstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji