Dober dan!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
PREMIUM   D+   |   Kolumne

Za drugi dom

Odkar imamo v Sloveniji demokracijo, potekajo razprave o smiselnosti državnega sveta. Okoliščine njegovega nastanka še niso razjasnjene.
Brez neskončnih polemik o imenovanjih bi se državni zbor lahko resnično posvetil svojemu glavnemu smotru: sprejemanju konkretnih politik. FOTO: Blaž Samec/Delo
Brez neskončnih polemik o imenovanjih bi se državni zbor lahko resnično posvetil svojemu glavnemu smotru: sprejemanju konkretnih politik. FOTO: Blaž Samec/Delo
8. 4. 2023 | 08:09
7:07

V nadaljevanju preberite:

Kaj pa, če bi imenovanja v institucije in organe, ki morajo biti neodvisni od dnevne politike, imenoval reformiran drugi dom parlamenta? Če bi bili svetniki izvoljeni neposredno, ne bi bilo več sence dvoma o njihovi demokratični legitimnosti; če bi bili izvoljeni z dvokrožnim sistemom, bi moral vsak od njih zbrati široko večino v svojem okolju; in če bi bili okraji dovolj veliki, bi se izognili nevarnosti, da bi se v njih uveljavili le predstavniki ozkih lokalnih interesov. In morda najpomembnejše: če bi se, podobno kot v ameriškem senatu, vsaki dve leti zamenjala tretjina članov, bi se večina v državnem svetu vseskozi spreminjala in bi le redko sovpadla z večino, ki obvladuje državni zbor.

Celoten članek je na voljo le naročnikom.

Berite Delo 3 mesece za ceno enega.

NAROČITE  

Obstoječi naročnik?Prijavite se

Sorodni članki

Komentarji

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine