Dobro jutro!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
PREMIUM   D+   |   Kolumne

Za drugi dom

Odkar imamo v Sloveniji demokracijo, potekajo razprave o smiselnosti državnega sveta. Okoliščine njegovega nastanka še niso razjasnjene.
Brez neskončnih polemik o imenovanjih bi se državni zbor lahko resnično posvetil svojemu glavnemu smotru: sprejemanju konkretnih politik. FOTO: Blaž Samec/Delo
Brez neskončnih polemik o imenovanjih bi se državni zbor lahko resnično posvetil svojemu glavnemu smotru: sprejemanju konkretnih politik. FOTO: Blaž Samec/Delo
8. 4. 2023 | 08:09
7:07

V nadaljevanju preberite:

Kaj pa, če bi imenovanja v institucije in organe, ki morajo biti neodvisni od dnevne politike, imenoval reformiran drugi dom parlamenta? Če bi bili svetniki izvoljeni neposredno, ne bi bilo več sence dvoma o njihovi demokratični legitimnosti; če bi bili izvoljeni z dvokrožnim sistemom, bi moral vsak od njih zbrati široko večino v svojem okolju; in če bi bili okraji dovolj veliki, bi se izognili nevarnosti, da bi se v njih uveljavili le predstavniki ozkih lokalnih interesov. In morda najpomembnejše: če bi se, podobno kot v ameriškem senatu, vsaki dve leti zamenjala tretjina članov, bi se večina v državnem svetu vseskozi spreminjala in bi le redko sovpadla z večino, ki obvladuje državni zbor.

Celoten članek je na voljo le naročnikom.

Vsebine, vredne vašega časa, za ceno ene kave na teden.

NAROČITE  

Obstoječi naročnik?Prijavite se

Sorodni članki

Komentarji

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine