Dober dan!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
Slovenija

Aplikacija Erar razkrila sistemske napake pri upravi za javna plačila

Sistem UJP je 20-milijonsko nakazilo podjetja Gen-I, ki je bilo namenjeno družbi KDD, prepoznal kot plačilo fizični osebi. Napak je bilo še več.
Podatki prenovljenega Erarja, ki naj bi po besedah Roberta Šumija prinesli več preglednosti, so zlasti v državnem Gen-I včeraj povzročili veliko slabe volje. FOTO: Jože Suhadolnik/Delo
Podatki prenovljenega Erarja, ki naj bi po besedah Roberta Šumija prinesli več preglednosti, so zlasti v državnem Gen-I včeraj povzročili veliko slabe volje. FOTO: Jože Suhadolnik/Delo
6. 3. 2025 | 10:20
6. 3. 2025 | 12:25
4:38

Po včerajšnjem začetku delovanja prenovljene aplikacije Erar, ki prikazuje transakcije, povezane s porabo javnega denarja, so iz državnega podjetja Gen-I prišli očitki, da gre pri prikazu nakazil družbe Gen-I fizičnim osebam za sistemsko napako v Erarju. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) to zavrača, češ da gre za podatke Uprave za javna plačila (UJP). Generalna direktorica UJP Urška Kos je danes novinarjem sporočila, da se je pri tem v njihovem sistemu zgodila napaka in da ni bila edina.

image_alt
Z novim Erarjem do večjega nadzora nad javnim denarjem

Nekateri mediji so včeraj na podlagi podatkov iz Erarja objavili, da je Gen-I fizičnim osebam nakazoval zelo visoke zneske, enega celo v višini 20 milijonov evrov. »V družbi Gen-I ugotavljamo, da je v prenovljeni aplikaciji Erar prišlo do velikega števila napačnih zapisov o domnevnih nakazilih fizičnim osebam, med njimi tudi takih z izjemno visokimi zneski, v enem primeru celo v višini 20 milijonov evrov. Po kratkem pregledu, kolikor nam ga je v nekaj urah od objave prenovljenega Erarja uspelo izvesti v družbi Gen-I, ugotavljamo, da gre pri tovrstnih prikazih očitno za hudo napako v delovanju sistema Erar,« so sporočili iz državnega dobavitelja električne energije.

V KPK to zanikajo. »Takšne podatke je komisija prejela od upravljavca izvorne zbirke podatkov, Uprave za javna plačila (UJP), in jih v ničemer ni spreminjala. Komisija pri tem ponovno poudarja, da je Erar zgolj prikazovalnik podatkov in ni njihov vir niti njihov generator,« so se odzvali.

Napaka algoritma

Urška Kos je pojasnila, da pri omenjenem nakazilu Gen-I v višini 20 milijonov evrov ni šlo za nakazilo fizični osebi, ampak za nakazilo družbi KDD. »UJP vsako transakcijo preveri v registru transakcijskih računov, vendar ker ti podatki niso bili vidni kot nakazilo poslovnemu subjektu, je sistem prepoznal, da gre za fizično osebo,« je povedala direktorica.

Za ta namen so preverili vse podatke od leta 2014 in ugotovili, da je bilo v tem času na ta račun KDD opravljenih 51 transakcij, pri čemer so napako beleženja kot nakazila fizični osebi prepoznali v 11 nakazil primerih, v enem primeru je šlo za nakazilo, vredno več kot 32 milijonov evrov.

Napake so ugotovili pri sedmih pravnih osebah, in sicer pri Slovenskem državnem holdingu, Modri zavarovalnici, Darsu, Pošti Slovenije, Pogrebnem podjetju Maribor in Javnem holdingu Maribor. Napake so se zgodile med septembrom 2021 in avgustom 2022.

»Napako pripisujemo algoritmu, ki ga sistem izračunava v ozadju,« je v vidni zadregi povedala Kosova. Dodala je, da obžaluje, da niso predhodno opravili množičnih testov in se tako izognili takšnim napakam. Priznala je, da brez Erarja te sistemske napake ne bi opazili, in opozorila, da bi si želeli, da bi jih KPK povabila k testiranju Erarja.

KPK ne posega v podatke

V KPK so še navedli, da Erar prikazuje podatke različnih podatkovnih virov, podatke o transakcijah družb v stoodstotni državni lasti pa komisija pridobiva od UJP na podlagi 10.a člena zakona o dostopu do informacij javnega značaja in vanje vsebinsko ne posega.

»Tako je tudi v primeru medijsko izpostavljenih konkretnih transakcij družbe Gen-I fizičnim osebam v visokih zneskih. Te transakcije je Komisija od UJP pridobila kot že anonimizirane transakcije, kjer je bil prejemnik ’fizična oseba’, zato so tudi v Erarju prikazane kot take,« so še pojasnili in opozorili, da se morajo subjekti, ki menijo, da so v Erarju objavljeni netočni podatki, obrniti na upravljavca zbirke podatkov, v konkretnem primeru UJP.

Sorodni članki

Komentarji

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine