Pirc Musar utemeljila svoje odločitve o pomilostitvah

Predsednica republike Nataša Pirc Musar je v mnenju glede izvajanja zakona o pomilostitvi, k čemur jo je zaradi pomilostitve treh obsojenih zaradi pomoči pri nezakonitem prečkanju meje pozval DZ, svojo odločitev utemeljila s posebnimi osebnimi okoliščinami obsojenke, slabim zdravstvenim stanjem obsojenca in zglednim obnašanjem tretjega obsojenca.

Pirc Musarjeva je uvodoma pojasnila, da je pomilostitev akt milosti, ki je namenjen osebam s kriminalno preteklostjo, kot predsednica republike pa se zanj odloča v izjemnih okoliščinah in zelo restriktivno.

Zadošča vsaj eden od petih razlogov

Kot pogoj za pomilostitev mora po njenih besedah biti izpolnjen vsaj eden od naslednjih petih razlogov. V primeru splošno znanih objektivnih okoliščin in v primeru posebnih izjemnih osebnih olajševalnih okoliščin na strani obsojenca, ki so nastale po tistem, ko je kazen že izrečena in jih sodišče ob izreku sankcije ni moglo upoštevati.

Če so v konkretnem primeru na strani storilca podane okoliščine, ki jih sodišče že v okviru sojenja ni moglo upoštevati, so pa v korist obsojenca. Če obstajajo posebni objektivni razlogi, ki terjajo korekcijo morebitne strogosti zakona oz. vrste sankcije ali višine izrečene kazni in če obstajajo posebni subjektivni razlogi na strani obsojenca, ki iz razlogov humanosti terjajo korekcijo morebitne strogosti zakona oz. vrste sankcije ali višine izrečene kazni, je naštela.

Ob tem je njena odločitev pogojena še s pozitivno prognozo obsojenca za življenje po prestani kazni, z izkazanim obžalovanjem, vsaj delno prestanostjo zaporne kazni, zglednim prestajanjem zaporne kazni in da storjeno kaznivo dejanje ne spada v skupino kaznivih dejanj, ki jih po svoji presoji razume kot zavržne.

Poudarila, da pri pomilostitvah ni vezana na mnenja pristojnih organov

Pri svoji odločitvi se opira tudi na mnenje komisije za pomilostitve, ki jo sestavljajo vrhunski strokovnjaki Nataša Posel, Mile Dolenc in Dragan Petrovec. Poudarila je, da je pomilostitev diskrecijska pravica predsednice republike, zato ni vezana na mnenja oz. predloge, ki jo v postopku podajo pristojni organi, »mi pa njihove obrazložitve seveda pomagajo pri sprejetju odločitve«, je dodala.

V dosedanjih štirih primerih pomilostitve se je v konkretnih zadevah zanjo odločila, ker je obsojeni že bil na pogojnem odpustu, ker je obsojeni v celoti plačal denarno kazen kot stransko kazen in zgledno prestajal zaporno kazen ter je bil po njeni odločitvi o njem objavljen zelo pozitiven prispevek v oddaji Preverjeno. V primeru obsojenke je ta glavno kazen že prestala, poplačala denarno kazen in bila predčasno pogojno odpuščena s prestajanja kazni zapora, pomilostitev pa se nanaša le na stransko kazen. Ob tem so okoliščine njene izvršitve kaznivega dejanja za to kaznivo dejanje netipične, je pojasnila Pirc Musar.

V primeru četrtega obsojenca je svojo odločitev utemeljila z njegovim slabim zdravstvenim stanjem, ki se je močno poslabšalo, kar močno otežuje njegovo prestajanje zaporne kazni.

Prepričana, da njene odločitve niso poslabšale varnosti prebivalcev

Pirc Musarjeva je s pojasnjevanjem konkretnih primerov pojasnila argumentacijo pri sprejemanju svojih odločitev, saj da je bila »intervencija, tudi v medijih, vsebinsko omejena zgolj na storilce specifičnega kaznivega dejanja«, je zapisala. Prepričana je, da njene odločitve v konkretnih primerih niso poslabšale varnosti prebivalcev, to po njenem mnenju zagotavljajo tudi pristojni državni organi, ko poudarjajo visoko stopnjo varnosti naše države.

Verjame tudi, da predstavljeni argumenti in podano mnenje zadošča za zaupanje poslancev DZ v njene nadaljnje odločitve.

DZ je sicer v četrtek na predlog poslanske skupine SDS predsednico republike pozval, naj se izreče o izvajanju zakona o pomilostitvi. Vladi pa je želel priporočiti spremembo zakona na način, da bi morala predsednica republike obrazložiti svoje odločitve o pomilostitvah. Poslanci se bodo z njenim mnenjem seznanili v torek, ko bodo razpravljali tudi o predlogu priporočila, a o njem ne bodo glasovali, saj ni dobilo podpore na matičnem odboru DZ.