Na ministrstvu za delo zgroženi nad situacijo Filipincev

Po tem, ko je Sindikat voznikov avtobusov Slovenije pred dvema dnevoma javnost seznanil, v kakšnih razmerah prebivajo filipinski delavci, zaposleni pri podjetju Arriva, je na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve potekala novinarska konferenca o primeru, ki ga že obravnava delovni inšpektorat. 

Državni sekretar Dan Juvan je poudaril, da so »na ministrstvu zgroženi, nekatera podjetja s svojimi partnerji hodijo po tujih državah in delavcem obljubljajo, da jim bodo v Sloveniji pri delodajalcu zagotovili nastanitev, ko pa pridejo sem, pogoji bivanja niso, kot so bili obljubljeni, tisti, ki jim ponuja bivanje pa sploh ni delodajalec, kot je bilo dogovorjeno,« je poudaril Juvan.

Glede na zaslišanja filipinskih voznikov na konzulatih v tujini jim je namreč podjetje Arriva, v katerem delajo, obljubljalo, da jim bo zagotovilo dostojno bivanje, na koncu pa jim bivanja ne zagotavlja delodajalec, temveč ga ureja druga fizična oseba, kadrovska agencija Workforce. »Ti delavci so bili aktivno rekrutirani v tujini z lažnimi obljubami in to je nedopustno,« je poudaril.

Zagotovil je, da bosta policija in inšpektorat preverila, kar trdijo na ministrstvu: Arriva bi morala skladno s svojimi obljubami, ki jih je dala delavcem v tujini, zagotoviti dostojno bivanje, zato je za to odgovorna Arriva, je bil jasen Dan Juvan. 

Za izkoriščanje ukrajinskih delavcev izrekli 40.000 evrov globe

Katja Čoh-Kragolnik, glavna inšpektorica inšpektorata za delo, pa je pojasnila, da mora delodajalec, ki tujcem zagotavlja nastanitev, poskrbeti, da ta ustreza minimalnim standardom, ki jih določa pravilnik. Če tujcem bivališče zagotavlja tretja oseba, inšpektorat za delo nima pristojnosti. Primer inšpektorat sicer skrbno obravnava, je zagotovila.

Delavci premeščeni v hostel

Agencija Workforce, ki je delavce pripeljala s Filipinov in jim zagotovila neustrezno nastanitev, je po razkritju neprimernih bivalnih razmer delavce včeraj preselila v bližnji hostel. Agencija Workforce »obžaluje, da razmere niso bile pravočasno zaznane, zato uvaja okrepljene nadzorne ukrepe ter vzpostavlja sistematičen pregled bivalnih pogojev,« so zapisali.

Celotna mesečna najemnina za neprimerno hišo je bila v celoti namenjena lastniku nepremičnine in pokritju stroškov bivanja, »agencija iz tega ni ustvarjala nobenega dobička,« so zatrdili in priznali svojo odgovornost za neprimerno nastanitev.