Neomejen dostop | že od 9,99€
Kmetijski minister Jože Podgoršek, ki kandidira na listi NSi, je konec januarja letos s soprogo dopustoval v Hotelu Bohinj, pri čemer 800 evrov visokega računa ni poravnal, vse dokler računa niso zahtevali novinarji portala Necenzurirano. V istem dnevu, ko so se na ministra obrnili z vprašanji, se je, kot pišejo, začelo »urejanje« dokumentacije in plačevanje računov za nazaj. Podgoršek zdaj zatrjuje, da je prišlo do napake in da sta s soprogo med obilico obveznosti pozabila na plačilo.
Kot navajajo v njegovem kabinetu, sta z ženo nameravala navsezgodaj oditi iz hotela in sta se zato na recepciji dogovorila, da bosta prek nakazila poravnala račun, ki jima ga bodo poslali po pošti.
Po Podgorškovih besedah se je očitno zgodila napaka v Hotelu Bohinj in mu računa niso poslali. Tega pa menda ni opazil vse do preverjanj novinarjev. »Minister je opozoril hotel, da mu računa še vedno niso izdali, in je storitve nemudoma poravnal na podlagi januarske ponudbe,« še pojasnjujejo v njegovem kabinetu, ki nam je posredoval tudi račun, opravičilo in januarsko korespondenco ministra s hotelom, v kateri je povpraševal po ponudbi.
V njej je sicer navedeno, da je zaradi zagotavljanja razpoložljivosti omejena na dva dni izdaje in mora biti vplačana v treh dneh od pisne potrditve. A Podgoršek pojasnjuje, da je njegova soproga zatem poklicala v hotel in se po telefonu dogovorila za dokončno rezervacijo.
KŽK naj bi namreč del zemljišč brez soglasja oddajal v podzakup kmetom, s čimer je kršil pogodbo. »Sodišče bi moralo konec lanskega leta končati sojenje in izdati sodbo. Toda vmešal se je Podgoršek. Konec novembra, nekaj tednov pred obravnavo, je sklad ostal brez direktorice Irene Majcen. Vlada jo je zamenjala čez noč, pri čemer so ji očitali nevestno, nepravilno in malomarno delo. Sama je vztrajala, da so jo razrešili zaradi sodnega spora s KŽK,« so še zapisali novinarji portala.
Podgoršek je te očitke včeraj zavrnil in navedel, da Merlaka ne pozna, tako kot ne zdajšnjih lastnikov KŽK. Majcnove pa nikakor ni razrešil zaradi tega primera. Sam je sicer predlagal poskus poravnave med obema stranema, a le zato, da da bi pospešili postopke. Do poravnave na koncu ni prišlo, še pravi.
Ali v tem primeru obstaja sum kršitev iz njihove pristojnosti, bo po razkritju preverila tudi protikorupcijska komisija.
Hvala, ker berete Delo že 65 let.
Vsebine, vredne vašega časa, za ceno ene kave na teden.
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji