Celje – Stanovalci Delavske 16 in 18, ki so le nekaj metrov oddaljeni od na črno postavljenih šotorov orodjarne, so se po opravljenih meritvah hrupa pritožili, da naprava nekaj dni sploh ni delala. Jezi jih tudi odločitev ministrstva za okolje in prostor (MOP), ki je zavrglo njihov predlog o obnovi postopka za presojo vplivov na okolje. Napovedujejo, da bodo o razmerah obvestili poslovne partnerje Emo Orodjarne.
»Prav takrat, ko je hrup dosegel vrednosti do 76 decibelov in so tudi iz dveh stiskalnic prihajali močni tresljaji, aparat ni shranjeval podatkov na spominsko kartico. Ko so napravo ponovno usposobili, je bilo v Emo Orodjarni ves dan tako tiho, kot da so proizvodni delavci na dopustu,« je zgodbo z merjenjem hrupa pojasnil eden od stanovalcev
Štefan Plavčak. Hrup je inšpektorat enkrat že meril in ni ničesar izmeril, medtem ko so stanovalci z meritvami, ki so jih sami plačali, dokazali, da je hrup za stanovanjski objekt čezmeren.
Emo Orodjarna, v ozadju pa hiša, ki je v registru kulturne dediščine in v kateri še vedno živi 90 občanov. Med Orodjarno in stavbo stojita še dva šotora, ki ju je orodjarna postavila brez dovoljenj. FOTO: Špela Kuralt/Delo
Po veljavnem občinskem odloku bi morali stavbi dati drugo namembnost ali jo porušiti. Nič od tega se še ni zgodilo. V stavbi živi 90 stanovalcev. Le dobrih sedem metrov stran sta brez dovoljenja postavljena šotora orodjarne, gradbeni inšpektorat je zahteval odstranitev, potem pa je bila izvršba odložena do 8. avgusta 2022. »Menim, da poskušajo narediti vse, da se sprejme prostorski načrt, ki bi Emo Orodjarni omogočil legalizacijo črne gradnje,« je zapisal Plavčak. Sklep o začetku postopka priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta je decembra 2016 podpisal župan Bojan Šrot, pobudnica in plačnica je Emo Orodjarna.
MOP: To je stvar občine
Na sklep MOP, da za predvideni prostorski načrt ni potrebna presoja vplivov na okolje, so se stanovalci pritožili. MOP je ugotovil, da je tudi ministrstvo za zdravje ocenilo, da ne bo pomembnih negativnih vplivov na zdravje ljudi, »prav tako ni mogoče obnoviti postopka celovite presoje vplivov na okolje zaradi dejstva, da Mestna občina Celje ni upoštevala/izpeljala odloka«. Ko so bili stanovalci prejšnji teden pri državnem sekretarju na MOP Alešu Prijonu, še niso vedeli, da je MOP dan prej s sklepom zavrgel njihov predlog za obnovo postopka za presojo vplivov na okolje, ker da niso stranski udeleženci v tem postopku in za ta status niso zaprosili. »To bi nam lahko povedali že pred osmimi meseci, ko smo poslali prvi dopis,« je zgrožen Plavčak. Kot pravi, so jim omenili možnost rešitve, če bi Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS) stavbo zaščitil kot stanovanjski objekt.
Štefan Plavčak: »Vsi poslovni partnerji Emo Orodjarne bodo seznanjeni, da nam ta ogroža življenje, zdravje in uničuje lastnino.« FOTO: Špela Kuralt/Delo
Na celjski občini pravijo, da je ministrstvo za kulturo v smernicah februarja lani zapisalo, da je sprejemljivo, »da se namembnost varovanega objekta spremeni iz stanovanjskega v poslovni, vendar se mora v celoti ohraniti njegova zunanjost, v notranjosti pa originalno stopnišče«. Glede namembnosti je bil v dopisu stanovalcem jasen minister
Jure Leben: »Za zadeve, ki se nanašajo na spremembo namembnosti posameznih objektov, je pristojna občina, ki pripravlja plan.«
Občina je stanovalcem predlagala, da orodjarna odkupi stanovanja, s čimer se vsi ne strinjajo oziroma menijo, da bi orodjarna stanovanja odkupovala prepočasi. Plavčak je tako napovedal: »Vsi tuji poslovni partnerji Emo Orodjarne bodo seznanjeni, da nam ta ogroža življenje, zdravje in uničuje lastnino.«
Morda bodo merili še enkrat
Z ministrstva za okolje in prostor (MOP) so sporočili, da so meritve hrupa izvedli v okviru izrednega monitoringa, naročnik meritev pa je bil okoljski inšpektorat. Odgovorili so, da zavezanca, v tem primeru Emo Orodjarne, nikoli ne seznanijo o monitoringu. Opozorilo glede domnevnih nepravilnosti pri meritvah je inšpektorat že prejel, so še dodali na MOP: »Ko bo inšpektorat od izvajalca prejel poročilo o izvedenem monitoringu, bo zahteval dodatna pojasnila v zvezi z izvedenimi meritvami. Če meritve niso bile pravilno izvedene, jih inšpektorat ne bo upošteval.«
Komentarji