Z babico naj bi sklenil fiktivno posojilno pogodbo

Na sojenju davčnemu poznavalcu Roku Snežiču so zaslišali notarki, pri katerih je danes njegova že pokojna babica podpisala posojilno pogodbo, oporoko in pozneje še konverzijo hipoteke v zemljiški dolg. Specializirano državno tožilstvo Snežiču namreč očita oškodovanje upnikov zaradi prijave babičine terjatve v postopku njegovega osebnega stečaja, s čimer naj bi Furs oškodoval za 150.000 evrov.

Snežič naj bi z babico sklenil posojilno pogodbo v višini 400.000 evrov, nato je babica to posojilo prijavila kot terjatev v Snežičevem osebnem stečaju ter jo dobila delno poplačano s prodajo nepremičnin v stečajnem postopku. A tožilstvo je prepričano, da je bila posojilna pogodba fiktivna, z njenim poplačilom pa je bil oškodovan Furs, saj naj bi ga babica prehitela in pred njim vpisala hipoteke na Snežičevo premoženje. Prav zato je bila prva poplačana v stečaju in je dobila večino denarja, ki ga je stečajni upravitelj dobil s prodajo Snežičevega premoženja.

Furs ženi davčnega svetovalca Roka Snežiča zasegel maseratija

Sodnica Helena Melliwa je k pričanju povabila notarko Ksenijo Košar Bratuša in danes že upokojeno notarko Dušico Kalinger. Slednja je potrdila, da sta obtoženi in njegova babica posojilno pogodbo pri njej podpisala 19. novembra 2008. Kdo je v pisarno poklical za termin, tožilcu Matiji Hostniku ni mogla odgovoriti, ji je pa ostalo v spominu, da je bila Marija Juvan ob obisku dobro razpoložena, da se je šalila in da je vnuku ob podpisu pogodbe zabičala, da ji bo moral ta denar vrniti, piše Večer.

Furs naj bi bil oškodovan za 150.000 evrov. FOTO: Leon Vidic/Delo

Nič obremenilnega zoper Snežiča ni povedala niti druga notarka, pri kateri se je Marija Juvan 28. oktobra 2011 oglasila zaradi oporoke, slabi dve leti pozneje pa zaradi konvertiranja premoženja v zemljiški dolg. Na vprašanje tožilca Hostnika, ali je morda pri babici preverila, ali razume, kaj je zemljiški dolg, je odvrnila, da verjame, da ji je po domače razložila vse, saj to naredi vselej, ko ima pred seboj prava neveščo osebo. Na vprašanje Snežičeve odvetnice Anite Peček Stramšak o psihofizičnem stanju Juvanove ob podpisu pogodb je odgovorila, da od nikogar ne zahteva zdravniškega spričevala, se pa s stavkom, dvema pogovori s stranko in vidi, ali razume.

Sodišče je sicer na zahtevo tako tožilstva kot obrambe načrtovalo tudi pričanje sodnice Nevenke Đebi, ki je razsojala v Snežičevem osebnem stečaju, a se je ta na vabilo odzvala z dopisom, da po njeni oceni v tem postopku ne more biti priča. Ker sta obe strani vztrajali pri njenem zaslišanju, jo bo sodišče znova povabilo. Sojenje se bo nadaljevalo 19. marca.