Soočeni roparji vztrajajo vsak pri svojem

Celje – Anže Jelen je imel po mnenju tožilstva v brutalnih ropih na širšem Celjskem pred skoraj dvema letoma glavno vlogo. Edini krivde ni priznal, drugi pa so ob priznanju krivde s prstom pokazali nanj kot vodjo združbe. Štirje so si premislili in zdaj govorijo, da Jelena sploh ni bilo zraven, kot trdi tudi sam. Dva vztrajata, da je imel prav Jelen vodilno vlogo. Tudi po soočenju obsojenih ni bistveno drugače.

Ključna razlika pri pričanju in zagovoru je, da pri zagovoru obtoženim ni treba povedati po resnici. Krivo pričanje po drugi strani pa je kaznivo dejanje. In nekdo v zgodbi brutalnih roparjev zagotovo laže. Komu bo verjelo sodišče, je najbolj pomembno za Anžeta Jelena, ki je včeraj dejal, da ga »tu že 19 mesecev mučijo in da bo enkrat eksplodiral.«
 

Hotel, da bi vlomili

Zaradi različnih pričanj, predvsem že obsojenih Aleksandra Levca, ki so mu v zaporu tudi grozili in ga pretepli, in Denisa Mihalića, ki je v eni od oropanih hiš, kjer so bili trije otroci, tudi streljal, so priče soočili. Soočenje pa ni prineslo bistveno novih spoznanj. Levec, ki so ga sprva po predlogu tožilke Jasne Leskošek zaslišali brez prisotnosti Anžeta Jelena, je vztrajal, da je bil prav Jelen organizator štirih ropov: »Jelen je predlagal, da bi ropali hiše, ki jih je poznal. Denis je hotel, da bi vlomili, Jelen pa je rekel, da hoče denar takoj, da bi jih oropali.«

Levec, ki je bil obsojen na deset let in 11 mesecev zapora, je dejal, da je večkrat poskušal odkloniti sodelovanje: »Denis me je nekako prisil, da moram iti zraven. S pištolo me je prisilil.« Dodal je še, da se z ostalimi niso dogovorili, da bodo Jelena okrivili, da je bil vodja: »Sploh nismo razmišljali, da nas bodo dobili. Ko smo bili v priporu, je začel nagovarjati, da naj vse zvalimo na Jelena.« Na vprašanje, kako je možno, da so se dogovarjali v priporu, je med drugim dejal, da so pri Denisu trikrat našli mobilni telefon.

Kdo laže?

Anže Jelen Levca ni nič vprašal: »Ne vem, kako naj komentiram toliko bedarij in laži.« Jelen sicer vztraja, da ni bil član kriminalne združbe, da ni ropal, da pa je dvakrat prodal zlato, saj se ukvarja s tovrstnimi posli. Da ni imel Jelen z ropi nič, je vnovič potrdil Denis Mihalić. V priznanju krivde je Mihalić sicer povedal drugače, kasneje pa si je premislil. Kot je dejal na eni od prejšnjih obravnav, je Jelenu zameril, ker mu je bil dolžan okoli 4000 evrov. Zdaj pa ga peče vest, zato se je odločil, da bo spregovoril. In tudi včeraj je ponovil, da je bil idejni vodja ropov pravzaprav Aleksander Levec: »Anžeta Jelena pri vseh teh ropih ni bilo. Aleksandra poznam od 15. leta in sem ga ves čas ščitil.«

Zanikal je, da naj bi Levca s pištolo prisilil v rope: »Nobenega ne moreš s pištolo prisiliti, da gre s tabo na rop. Prav tako ne drži, da sem rekel, da je izdajalec. In ko sem bil v priporu, mi ni bil zasežen noben telefon. Lahko preverite.« Glede na dogajanje v zaporu, kjer naj bi Levcu grozili, prav tako pa sta dobila obisk njegova starša, je Mihalić razložil: »Prek dveh zapornikov sem Levcu postavil vprašanje, zakaj še vedno širi laži? Pa je odgovoril, da ve, da je zafrknil, ampak zdaj ne more ničesar spreminjati, ker ga bo sodišče kaznovalo.« Levec se je ob tem vprašal, »zakaj bi lagal«.

Zaslišali so še nekdanje Mihalićevo dekle, ki je bilo v času ropov mladoletno. Tudi dekle je pričalo, da je bil vodja Jelen, vendar je svoje pričanje v nekih delih spremenilo, tako da jo je tudi sodnica Mojca Turinek vprašala, ali ima morebiti težave s spominom. Mihalić jo je obtožil, da laže, sicer pa je želel tudi sam postavljati vprašanja, a mu sodnica ni dovolila.

Sojenje se bo nadaljevalo prihodnji teden.