Dober dan!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
Črna kronika

Daniel Strniša ni odgovoren za požar v Vulkaniji

Obdolženec je v preiskavi nastopal kot priča, pozneje so ga obtožili kot odgovornega vodjo gradbenih del pri širitvi doživljajskega parka.
Decembra 2014 je ob širitvi doživljajskega parka Vulkanija izbruhnil požar, ki je povzročil za pol milijona evrov škode. Foto Jože Pojbič
Decembra 2014 je ob širitvi doživljajskega parka Vulkanija izbruhnil požar, ki je povzročil za pol milijona evrov škode. Foto Jože Pojbič
STA, J.B.P.
14. 10. 2019 | 12:23
14. 10. 2019 | 12:41
3:11

Daniel Strniša, obdolžen, da je kot odgovorni vodja gradbenih del v doživljajskem parku Vulkanija opustil nekatera ravnanja za varnost ljudi in premoženja, s katerimi bi lahko preprečil požar leta 2014 ob širitvi tega objekta pri Gradu na Goričkem, za to dejanje ni odgovoren. Tožilstvo je namreč odstopilo od pregona.

V zadevi Vulkanija so bili danes predvideni sklepni govori, vendar je sodnik Stanislav Jug povedal, da je tožilstvo 4. oktobra umaknilo obtožnico. Občina Grad, ki bi lahko kot oškodovanec stopila na mesto tožilca in kot zasebni tožilec nadaljevala postopek, se na poziv sodišča do danes ni odzvala, zato je postopek končan.
 

Umaknjeno izvedensko mnenje


Decembra 2014 je ob širitvi doživljajskega parka Vulkanija izbruhnil požar, ki je povzročil za pol milijona evrov škode. Foto Jože Pojbič
Decembra 2014 je ob širitvi doživljajskega parka Vulkanija izbruhnil požar, ki je povzročil za pol milijona evrov škode. Foto Jože Pojbič


Sojenje je bilo posebno po tem, da je bilo po pravnomočnosti obtožnice kot nedovoljen dokaz iz sodnega spisa umaknjeno izvedensko mnenje. To je namreč povzemalo tudi izjave Strniše, ki je v postopku najprej nastopil kot priča, saj je tožilstvo na začetku preganjalo drugega osumljenca storitve kaznivega dejanja povzročitve nevarnosti pri gradbeni dejavnosti.
V preiskavi so pozneje obdolžili Strnišo, mnenje izvedenca pa je tako postalo nedovoljeno, saj je bil Strniša v preiskavi obravnavan kot priča in ne kot obdolženec.



Na prejšnji obravnavi je izvedenec Janez Jež, inženir varstva pri delu, pojasnil, da je bila gradnja zahteven projekt, zagorelo pa je na mestu, kjer se stikata stari in novi del objekta Vulkanija. Pri nanašanju hidroizolacije, ki jo je bilo treba na stiku spojiti, je zagorela toplotna izolacija. Jež je povedal, da ta postopek v projektu ni bil določen, ampak je bilo predvideno, da se postopki izvedejo v skladu s prakso na kraju samem.
 

Za požar je odgovoren izvajalec


Decembra 2014 je ob širitvi doživljajskega parka Vulkanija izbruhnil požar, ki je povzročil za pol milijona evrov škode. Foto Jože Pojbič
Decembra 2014 je ob širitvi doživljajskega parka Vulkanija izbruhnil požar, ki je povzročil za pol milijona evrov škode. Foto Jože Pojbič


Po Ježevih besedah je za požar odgovoren izvajalec, ki bi moral poskrbeti tudi za požarno varstvo, ali je bilo to Gradbeništvo Milana Pintariča, za katero je delal tudi obdolženi Strniša, ali Zidarstvo Maučec kot podizvajalec, pa se Jež ni opredelil.
V Vulkaniji je zagorelo decembra 2014, močan požar je zajel celoten doživljajski park. Pri tem je nastalo za okoli pol milijona evrov škode. Zavarovalnica občini Grad kot lastnici Vulkanije ni poravnala vse škode, zato je morala občina za obnovo po požaru primakniti dobrih 100 tisočakov.

Sorodni članki

Hvala, ker berete Delo že 65 let.

Vsebine, vredne vašega časa, za ceno ene kave na teden.

NAROČITE  

Obstoječi naročnik?Prijavite se

Komentarji

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine