Zahtevajmo prave podatke o Jeku 2

Politika je konec prejšnjega tedna preklicala referendum o Jeku 2. Pred tem so se vrstila takšna in drugačna mnenja o jedrski elektrarni. Zamegljeni podatki so pravzaprav najpomembnejši vzrok za nezaupanje javnosti. Takšno je bilo tudi predvideno vprašanje za zdaj že »nesojeni« referendum: dolgovezna zavajajoča enostransko usmerjena trditev, postavljena v vprašalno obliko ...

Toda projekt gradnje Jeka 2 je še vedno aktualen. Pri tem je popolna neznanka, kakšni bodo negativni učinki nove jedrske kapacitete, vključno z vsemi različnimi odpadki. Mnogo smo že slišali o radioaktivnih odpadkih z različno stopnjo radioaktivnosti, o njihovem organiziranem trajnem shranjevanju ... Verjamemo, da bo urejeno. Druga vrsta »odpadkov« so toplotni učinki na okolje. V TV-oddaji, v kateri so soočali dejstva o Jeku 2, je nekdo le omenil ogromno količino vroče vodne pare, ki se dviga iz hladilnega stolpa jedrske elektrarne. Ta para segreva ozračje. Prenašanje toplote v naravo vpliva na spremembo klime. Omenjene spremembe občutimo kot neurja, zvišanje povprečne temperature zraka in voda. Opis sprememb pri različnih oblikah življenja v toplejših pogojih pa je daljša vsebina ...

Če bomo o jedrski elektrarni res kdaj odločali na referendumu, naj bo vprašanje kratko in jasno, na primer: Ali ste za dolgoročne škodljive posledice delovanja Jeka-2 ob nejasnostih o financiranju in gradnji? Kratkoročne koristi opazimo, dolgoročne negativne posledice ostajajo zamolčane.