
Galerija
Neomejen dostop | že od 14,99€
Če bi človek brez zgodovinskega spomina spremljal debate o napovedanem davku na nepremičnine, bi mu lahko odpustili, če bi si mislil, da slovenska država načrtuje nekakšen socialistični precedens, ki mu na Zahodu ni para.
Tako kot že enkrat prej, ko se je uvajal in nato opustil podoben davek, so tudi tokrat nepremičninski investitorji postali zaskrbljeni za starejše lastnike velikih nepremičnin na podeželju, za katere trdijo, da naj bi jih nepremičninski davek najbolj prizadel. Tudi tokrat je slišati glasove, da bi bil nepremičninski davek neustaven.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Dejstva niso stvar okusa. So stvar izbire. Izberite Delo za samo 14,99 EUR na mesec!
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Predlagani neprem. davek v sedanji obliki je socialističen, diskriminatoren in nelogičen, saj predlaga obdavčitev samo nekaterih, za katere pa je povišanje obdavčitve enormno (faktor 10). Morale bi biti obdavčene vse nepremičnine, tako kot drugje v EU. Ni razloga, da nekdo plačuje neprem. davek, če ima 2 stanovanji po 40 m^2, drugi pa ne, ker ima 1 stan. enake skupne površine 80 m^2. Lastniki luksuznih stanovanj/hiš (praznih, če so lastniki Rusi, Ukrajinci, Arabci, ..) ne bodo plačevali nič, če je to njihova edina neprem. v SLO. Sedanja oblika predlaganega neprem. davka bo najbolj prizadela upokojence, ki preživljajo pomladi/poletja v svojih počit. stan./hišah na deželi, v hribih ali v Primorju, zime pa v stanov./hiši v mestu, saj iz pokojnine ne bodo uspeli plačevati novega davka v predlagani višini. Davek jim bo uničil jesen življenja. Na Dunaju gradijo najemna obč. stanovanja iz najemnin obstoječih obč. stanovanj, v SLO to zaradi "Jazbinškovega" socialist. zakona to ni mogoče.