Hvala za tale članek, g. Grobovšek. Odlično prikazano.

Krasen članek - za rusofobe. Objektiven seveda ni. Huntington je že zdavnaj povedal, da je Rusija ena od petih, šestih velikih svetovnih civilizaciji - razdeljena med Evropo in med Azijo. NATO je tako dolgo provociral, dokler medo ni podivjal. Da se pa Rusi čutijo - in tudi so - opeharjeni, ni čudno: Nemčiji so dovolili združitev, razpustili so Varšavski pakt, NATO imajo pred Moskvo...o tem novinar molči. Zahodna propaganda, pač. Infantilna do konca.

Odlicni clanek.

Oicni clanek, ki gre seveda v nos nostalgikom polpretekle zgodovine. Zgolj komentat. NATO ni bombardiral Srbije, pac pa Nemcija, Francija, Zdruzeno kraljestvo, Italija, Danska, Nizozemska, Norveska, Kanada,......, ki so se pod klobukom NATO odlocile ustaviti srpsko sranje na Kosovu. Tako gre to. Zgodovini je tezko ubezati.

Citirati Poljake, ko gre za njihov pogled na Ruse, je tako, kot bi citiral odnos Hrvatov do Srbov. Dejstvo je, da v določenih evropskih državah in v ZDA obstaja rusofobska večina, ki bi naredila vse, da bi Rusiji škodila. Ko bi zahod imel čiste namene bi Rusijo vključil v varnostne evropske sheme. To se seveda ne bo zgodilo nikoli, saj je vojska in denar, ki se vrti z njo nesmiselna, če ni realnega sovražnika. Tega je zahod načrtno ustvarjal vse od razpada SSSR, oziroma od trenutka, ko je spoznal, da v Rusiji ne bo dobil plena, ki ga je po razpadu pričakoval.

Še ennkrat - kaj je razlika med Slovenci kateri smo imeli možnost samoodločbe in rusi v donadu ki jim mi sami idrekamo ta isti prvavico ki smo jo sami izkoristili? Seveda skovenci smo posebni specialni narod rusi pa so itk podljudje kot je že en avstrijski možakar trdil. Za razliko od novinarja zgoraj vsaj ni bil hinavec

Še en popolnoma zgrešen pogled na Ukrajinsko krizo. Avtor se očitno nikoli ni potrudil pogledati za težko zaveso, s katero je zgodovina, pisana s strani zmagovalcev, zagrnila resnično zgodovino. Za začetek bi bilo dobro vedeti, da komunizem ni zrasel na ruskih tleh, ampak je bil uvožen iz zahoda!