Dobro jutro!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
PREMIUM   D+   |   Sobotna priloga

Napačna vprašanja ne vodijo do pravilnih odgovorov

Vrednosti pogorelega kraškega gozda ne moremo meriti z enostavnim množenjem.
Pri oceni škode bi morali upoštevati tudi stroške prventive, da se požar v takem obsegu ne bi ponovil. FOTO: Jože Suhadolnik
Pri oceni škode bi morali upoštevati tudi stroške prventive, da se požar v takem obsegu ne bi ponovil. FOTO: Jože Suhadolnik
Tomaž Hrovat
20. 8. 2022 | 05:00
20. 8. 2022 | 11:16
10:49

V članku lahko preberete:

Koliko je vreden gozd, ki je bil uničen med nedavnim kraškim požarom? Če bi ocenjevali le neposredno gospodarsko plat škode, bi zgrešili. Gozd ima tudi svojo družbeno, kulturno in okoljsko funkcijo. Pri izdelavi načrta sanacije je treba pretehtati mnoga pomembna in tudi medsektorska vprašanja, kot je med drugim ustrez­na mozaičnost kraškega prostora, da se tako obsežni požari ne bi več dogajali.

Celoten članek je na voljo le naročnikom.

Aktualne in poglobljene vsebine, ki vam pomagajo razumeti svet – za 14,99 EUR na mesec!

NAROČITE  

Obstoječi naročnik?Prijavite se

Sorodni članki

Komentarji

Število komentarjev: 1
Komentirajo lahko le prijavljeni uporabniki z aktivno naročnino.

Flogiston     20.8.22 | 11:56

Prosim, preljubo nam Delo, kakšna vprašanja naj bi bila »napačna« in zakaj naj ne bi vodila do pravilnih odgovorov?

0  |   0
VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine