V nadaljevanju preberite:

Odpoklic predsednika, ki ga je južnokorejski parlament izglasoval 14. decembra, in preiskava Cia sta pravzaprav vzporedna procesa, ki, čeprav imata nekaj stičnih točk, potekata po različnih kanalih. Ustavno sodišče, ki ima zdaj osem sodnikov, je začelo proceduro preiskovanja upravičenosti odpoklica, o čemer mora sprejeti mnenje v največ 180 dneh od izglasovanja odpoklica. Preiskava kazenske odgovornosti predsednika je ločena od procedure ustavnega sodišča, ki je po naravi politična. Tako bi se lahko zgodilo, da bo Jun Sok Jol na podlagi mnenja ustavnega sodišča znova prevzel funkcijo, na kateri mu je preostala še skoraj polovica mandata, da pa ga bodo hkrati obtožili za organiziranje upora, kar je kriminalno dejanje, zaradi katerega ga lahko obsodijo na najstrožjo kazen. Najslabša opcija zanj bi bila, če bi se omenjena dva procesa uskladila, tako da bi bila parlamentarna resolucija o odpoklicu potrjena sočasno s formalno aretacijo in uvedbo sodnega procesa zaradi ene od najhujših oblik veleizdaje.