Tožilstvo umaknilo obtožni predlog proti Strehovcu

Ljubljana – Po zaslišanju sodnega izvedenca računalniške stroke okrajna tožilka Ana Kirn umaknila obtožni predlog zoper Tadeja Strehovca in pravno osebo Zavod za kulturo življenja. Postopek zoper patra in tajnika Slovenske škofovske konference na ljubljanskem okrajnem sodišču se je tako končal z zavrnilno sodbo.

»To je velika zmaga svobode izražanja v naši državi, hkrati velika zmaga za vse zagovornike pravic nerojenih otrok. Ta odločitev sodišča je bila pričakovana, sodišče je korektno opravilo svoje delo. Želel bi, da postopka ne bi bilo in bi trajal manj časa, vendar sem vesel, da sem dosegel oprostilno sodbo,« je včeraj dejal Strehovec.

Na zatožni klopi se je znašel zaradi domnevnega širjenja nestrpnosti in sovraštva. Med obdolženimi je bila tudi pravna oseba Zavod za kulturo življenja, ki jo Strehovec zastopa in ki upravlja spletni portal 24kul.si. Ovadilo ga je 15 oseb, ki se je znašlo na seznamu abortivnega lobija. Portal je namreč 16. februarja 2016 objavil članek Seznam članov abortivnega lobija, ki nasprotujejo pravici do življenja nerojenih punčk in fantkov.



Na njem je bilo 264 oseb, zagovornikov pravice do splava, in 13 nevladnih organizacij, ki so v pismu državnemu vrhu protestirale zaradi molitev pripadnikov zavoda Božji otroci pred ginekološko kliniko v Ljubljani in zahtevale, da zaščitijo pravice žensk. Bistveno vprašanje sodnega postopka je bilo, ali je šlo za objavo na spletni strani, ki omogoča objavo v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora. Strehovec je namreč zavrnil tako imenovano vlogo odgovornega urednika, ki bi članek pred objavo pregledal in odobril. »Ker ni bilo mogoče dokazati, da je obdolženi dovolil objavo spornega članka in avtorstva, je tožilstvo obtožni predlog umaknilo,« je svojo odločitev pojasnila tožilka Ana Kirn. Ta je obtožni predlog umaknila po neposrednem zaslišanju izvedenca računalniške stroke Mirana Udbina.

Oseb, ki so z enim uporabniškim imenom dostopale do spletne strani, bi lahko bilo več, ali pa bi ena oseba dostopala z različnimi uporabniški imeni. Medtem ko se je Strehovec po končanem sojenju zahvaljeval svojim podpornikom, ki so ga vestno spremljali prav na vsaki obravnavi, umik obtožnice pa pospremili z gromkim aplavzom, je tožilka dodala, da ji je hudo za vse žrtve, ki so podale obtožni predlog, ker so bile kršene njihove osebnostne pravice. Strehovca pa je okrcala v smislu, da slednji ni prav nič pomagal pri odkrivanju pravega storilca, torej avtorja članka. »Zadovoljen sem z umikom obtožnega predloga, kar je edino pravilno. Res ni bilo nobenih dokazov, bi pa raje branil avtorja članka Tineta Belino, ki je bil podpisan pod člankom, a se za ta postopek ni želel razkriti,« je po koncu sodnega postopka dejal Strehovčev zagovornik Urban Mate.