SDS, NSi in SNS za prenehanje funkcije predsednika računskega sodišča

Poslanske skupine SDS, NSi in SNS so vložile zahtevo za sklic seje mandatno-volilne komisije, na kateri bodo predlagali, da predsedniku računskega sodišča Tomažu Veselu preneha funkcija. Prepričani so namreč, da Veselova funkcija v Mednarodni nogometni zvezi ni združljiva s funkcijo predsednika računskega sodišča, je SDS zapisala na spletni strani.

Tomaž Vesel predlog razume kot nedostojen in nesprejemljiv politični pritisk na vodenje neodvisne institucije. Kot je opomnil za STA, pa ta pritisk sovpada s časom izdaje revizijskega poročila o zaščitni opremi. »Temu pritisku ne bom podlegel,« je zatrdil.

Načelo delitve oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno vejo ni namenjeno institucijam, ki so nosilke oblasti, temveč je namenjeno preprečevanju zlorabe oblasti, ki gre vselej na račun ljudstva oziroma na račun pravic posameznika, pa je navedeno v povzetku zahteve, objavljenem na spletni strani SDS.



V sodobnih ustavnih sistemih pa obstajajo tudi organi in organizacije, ki jih po njihovih organizacijskih značilnostih ni mogoče uvrstiti v eno od treh vej oblasti. Ti organi in organizacije imajo veliko mero samostojnosti v razmerju do katerekoli klasične veje oblasti, zaradi svojih ustavnih funkcij pa imajo pomemben vpliv na delovanje sistema zavor in ravnovesij. Eden izmed takšnih organov je računsko sodišče, so zapisali predlagatelji.



Zakon o računskem sodišču določa več pozitivnih in negativnih pogojev, ki jih morajo izpolnjevati člani računskega sodišča. Med negativnimi pogoji je ta, da član računskega sodišča v času izvrševanja mandata ne sme hkrati opravljati kateregakoli poklica ali pridobitne dejavnosti, ki po zakonu ni združljiva z opravljanjem javne funkcije. Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije pa medtem določa, da poklicni funkcionar ne sme opravljati pridobitne dejavnosti nadzora v gospodarskih interesnih združenjih.



Ker Vesel v Mednarodni nogometni zvezi (Fifa) opravlja pridobitno nadzorno dejavnost, torej njegova tamkajšnja funkcija po mnenju predlagateljev ni združljiva s funkcijo predsednika računskega sodišča. Iz javno dostopnega poročila o upravljanju Fife iz leta 2016 je namreč razvidno, da je bil Vesel 6. julija 2016 imenovan za vodjo neodvisnega odbora za revizijo in skladnost. Kot vodja odbora pa opravlja tudi funkcijo vodje pododbora za nadomestila, ki določa pravila za določanje nadomestil v Fifi.

Tomaž Vesel: Nasprotja interesov ni 

Vesel takšno razlago zavrača. Kot je dejal za STA, so argumenti, ki jih navajajo predlagatelji seje mandatno-volilne komisije, že večkrat slišani in »predvsem pravno nevzdržni in ne morejo prestati nobene resne pravne presoje katerega od organov, ki bi o tem lahko presojal«.

Spomnil je, da je že večkrat pojasnil, da je Fifa tako po švicarskem kot po slovenskem pravu ustanova. »In to po 27. členu zakona o integriteti in preprečevanju korupcije lahko delam in za to ne potrebujem prav nobenega dovoljenja, ne državnega zbora ne koga drugega,« je poudaril.

Kot je še dejal Vesel, je bilo pet let to povsem nesporno. »Odkar pa eni od političnih strank očitno ne odgovarjajo problemi, ki se jih loteva računsko sodišče, pa to naenkrat postane sporno,« je dodal Vesel. Zagotovil je, da v tem primeru nasprotja interesov ni. Je pa takšno ravnanje omenjenih poslanskih skupin po njegovi oceni zelo slab signal za vse funkcionarje, ki morajo v Sloveniji delovati neodvisno.