![Kot kaže, bo presojanje v primeru novele RTV Slovenija, ki jo javnost budno spremlja, še napeto. FOTO: Črt Piksi/Delo](https://www.delo.si/media/images/20230330/1413681.width-660.jpg?rev=1)
Neomejen dostop | že od 9,99€
Peter Gregorčič, predsednik programskega sveta in prvopodpisani pod predlogom za presojo novele zakona o RTV Slovenija, je – to so na potrdili tudi na ustavnem sodišču – podal predlog za izločitev ustavne sodnice Neže Kogovšek Šalomon iz presojanja o noveli, ki jo začenjajo sodniki.
To je storil po tem, ko so na TV Slovenija in Novi24TV sprožili polemiko, ali bi njeno dopolnilno delo na Mirovnem inštitutu – za to ima tudi dovoljenje delodajalca in ni nič neobičajnega – lahko vplivalo na njeno pristranskost v tej zadevi, saj je inštitut sodeloval pri pripravi intervencije nevladnih institucij, ki je bila vložena na to temo v tem tednu, in tudi predreferendumski kampanji.
Pravna mreža za varstvo demokracije, ki občasno sodeluje tudi z Mirovnim inštitutom, pa je sodelovala pri pripravi izhodišč omenjene novele.
»Glede izločanja je mogoče reči le, da lahko izločitev sodnika predlagajo udeleženci postopka ali sodnik sam, vedno pa o tem odločijo drugi sodniki,« so nam sporočili z ustavnega sodišča. Kaj bodo sodniki odločili, pa za zdaj še ni znano. Kot nam je pojasnil še Sebastian Nerad, generalni sekretar ustavnega sodišča, o tem niso sprejeli nobene odločitve. Sodnica je bila sicer odsotna zaradi službene poti.
In zakaj gre za pomembno vprašanje? Njena izločitev – po izločitvi sodnika Roka Čeferina, čigar pisarna sodeluje z RTV Slovenija – bi tako tehtnico lahko močno nagnila v korist tistih sodnikov, ki so izglasovali tudi začasno zadržanje novele zakona o RTV Slovenija in za katere se v javnosti predvideva, da bodo tako naklonjeni razveljavitvi omenjenega zakona.
Kaj pa sodnik Klemen Jaklič?
Prav tako je na tribuni Za boljši program javne radiotelevizije 20. septembra 2005 zagovarjal Grimsove rešitve trenutnega zakona in oporekal celo stališčem strokovnjakov Sveta Evrope, ki so trdili, da Grimsov zakon nima zadostne garancije za neodvisnost.
Zaenkrat še ni jasno, ali bosta vlada ali državni zbor kot stranka v postopku zahtevala njegovo izločitev, a povsem možno je, da bi se to lahko zgodilo.
Hvala, ker berete Delo že 65 let.
Berite Delo 3 mesece za ceno enega.
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji