»Mop ne bi prenesel še Karla Lipiča«

Zagorje – Predlogu državljanov, ki za kandidata za državnega sekretarja na ministrstvu za okolje in prostor (Mop) podpirajo Karla Lipiča, ostro nasprotujejo v zasavskem Eko krogu. In niso edini: dvajset nevladnih okoljevarstvenih organizacij in civilnih iniciativ se že leta distancira od Lipičeve Zveze ekoloških gibanj (Zeg), tega »trojanskega konja« v svojih vrstah.

Kaj je razlog »upora« okoljskih nevladnikov? Da je Karel Lipič, odgovarja Uroš Macerl, prvi mož Eko kroga, po »raznih mestih in vaseh ustanovil nekaj pretežno nedejavnih društev ter se poimenoval Zveza ekoloških gibanj (Zeg) Slovenije. Tako gradi vtis, da ga podpirajo slovenski ekologi …« V resnici, nadaljuje Macerl, deluje kot »trojanski konj med ekološkimi organizacijami, ki pač podpira tiste projekte, okrog katerih se vrti veliko denarja«:  »Karel Lipič in njegov Zeg zato po našem mnenju delata nepopravljivo škodo slovenskemu okolju in zdravju ljudi ter obenem tudi delovanju slovenskih okoljskih organizacij.«
 
V Eko krogu so prepričani, da katastrofalno stanje in Mopov odnos do civilne družbe »ne prenese še Karla Lipiča na tako odgovornem mestu«: »Če se to zgodi, se bojimo, da bo Slovenija zašla na pot nepopravljive izgube aktivne civilne družbe na področjih naravovarstva, okoljevarstva ter ekologije in na široko odprla vrata neomejenemu izkoriščanju naših virov ter degradaciji okolja, narave in prostora.«
 

Sprti že šest let

Spor znotraj nevladne okoljske sfere sega v leto 2012, ko so nevladniki podpisali posebno izjavo, s katero so opozorili na Lipičevo »zavajanje nepoučene javnosti« z imenom svoje organizacije – Zeg – kot krovne organizacije slovenskih ekoloških gibanj. Stališče nevladnikov do delovanja Karla Lipiča zaradi njegove nadaljnje podpore nekaterim ekološko spornim projektom, kakršni so za primer Teš 6, sosežig odpadkov v cementarniških pečeh, plinski terminali v Tržaškem zalivu, sežigalnice …, ostaja po šestih letih nespremenjeno. 
 

»Mop le podaljšek MGRt-ja«

Mop je v nekaj preteklih mandatih predvsem s sprejemanjem gospodarstvu naklonjene zakonodaje z vključevanjem njihovih predlogov in pobud, neupoštevanjem predlogov stroke in civilne družbe ter na sploh z omejevanjem sodelovanja civilne družbe pri sprejemanju odločitev, je oster Macerl, dokazal, da večinoma deluje kot podaljšek ministrstva za gospodarstvo.