Afera na ravni kazenskega zakonika

Po tem ko je večina na predlog Koalicije ustavnega loka (Kul) in nepovezanih poslancev z dnevnega reda umaknila novelo kazenskega zakonika, ki bi skrajšala zastaralne roke in tako v nekaterim primerih prinesla amnestijo, si podobnega scenarija v opoziciji želijo tudi pri noveli zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma. To je v nasprotju s prvo, ki jo je predlagala SNS Zmaga Jelinčiča in bo zdaj do konca mandata ležala v predalu, v državni zbor poslala vlada Janeza Janše.

Levica je pred današnjo obravnavo – glasovanje bo šele v sredo – vložila dopolnilo, da bi novela zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma začela veljati šele čez osem let. »Amandma je tu zato, da poslanci lahko spregovorimo o spornem zakonu. Dajanje pooblastil SDS, da mimo postopkov in potreb množično zbira podatke o vseh in povrhu vsega še dobi možnost vstopanja v zasebne prostore, je nevarno in protiustavno. Vemo, da gre za ljudi, ki bi prepovedali politične nasprotnike, ljudi, ki nimajo meja pri lažnih diskreditacijah in zastraševanju drugače mislečih. To je afera na ravni kazenskega zakonika,« komentira vodja poslancev Levice Matej T. Vatovec.

Na številne potencialne kršitve ustave je parlamentarce pred obravnavo na odboru za finance, kjer skoraj ni bilo razprave, opozorila že parlamentarna zakonodajno-pravna služba. Izpostavljajo predvsem to, da se Uradu za preprečevanje pranja denarja daje neomejena pooblastila za pridobivanje podatkov na zalogo, določa predolge roke hrambe osebnih podatkov in nesorazmerno omejuje ustavno pravico posameznikov do seznanitve z lastnimi podatki. »Nobenega dvoma ni, da predlog zasleduje pomembne cilje javnih interesov Republike Slovenije in Evropske unije za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma, kar pa ne sme pomeniti, da zakon ni podvržen omejitvam ustave ter evropskih predpisov o varstvu temeljnih pravic in svoboščin,« so opozorili pri informacijskem pooblaščencu.

Koalicija včeraj posebnih pretresov pri sprejemanju novele zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma ni pričakovala. Opozorila pa so do zdaj označevali kot »spine« in poskuse onemogočanja večje učinkovitosti Urada za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma, ki ga od lani vodi izbranec SDS Damjan Žugelj.

Robert Polnar, ki bo danes obrazložil stališče poslanske skupine Desus, ta je običajno jeziček na tehtnici, je napovedal, da bo predlog podprl. O drugih pa je povedal, da se bodo odločili po razpravi. »Če je to, kar so zapisali v uradu informacijske pooblaščenke, vse res, potem imam jaz kot določevalec dilemo, kaj je zame pomembnejše – človekove pravice kriminalcev ali dolžnost države, da jim prepreči, da kazniva dejanja opravljajo. A vsaj zame je odločitev jasna, dolžnost države, da kriminalcem preprečuje izvajanje kaznivih dejanj oziroma jih zapira, je hierarhično višje,« pravi Polnar.

Če bo zakon sprejet v takšni obliki, je vodja poslanske skupine SAB Maša Kociper napovedala možnost vložitve zahteve za ustavno presojo.