Omamljal jo je, pretepal, davil, grizel, rezal ...

Ljubljana – Prisilno ji je vbrizgal mamilo, ji preprečeval, da zapusti stanovanje, ji grozil in nad njo izvajal fizično, spolno in psihično nasilje. Tri dni groze je februarja pred petimi leti doživljalo dekle, ko se je nad njo nečloveško izživljal njen takratni partner. Ljubljančana, v preteklosti že kaznovanega zaradi kaznivih dejanj z elementi nasilja, so zaradi tega pravnomočno obsodili na 12 let zaporne kazni, takšni odločitvi je pritrdilo tudi vrhovno sodišče.

Tisti torek in sredo, 23. in 24. februarja, sta čez dan na njegovo vztrajanje skupaj hodila po »opravkih« – pospremila ga je na metadonsko terapijo, na njegovo zahtevo dvignila denar na bankomatu in mu ga izročila za nakup droge – ob vrnitvi domov pa ji je prisilno injiciral mamilo, heroin oziroma mešanico kokaina in heroina oziroma zmletih tablet. Nekoč je bila tudi sama odvisnica, a je bila trdno odločena, da bo ostala »čista« in zato pol leta pred tem ni uživala mamil. Tudi tistega dne jih ni želela, a se takratnemu partnerju ni mogla upreti, ker je bila že od jutranjih ur omotična, saj je sumila, da ji podtika opojne substance. Takoj po zaužitju čaja ali kave je bila namreč omotična in zaspana, je pripovedovala preiskovalcem.

Najhujše je sledilo v noči na četrtek. Kot je opisovala, jo je Ljubljančan zvezal, jo vlekel za lase in čeljust po stanovanju, jo omamljal, pretepal, brcal, grizel, rezal in zabadal s kar petimi noži. Pri tem jo je žalil in ji grozil s smrtjo.



Vsakič, ko ga je rotila, naj preneha ali je klicala na pomoč, ga je to še dodatno podžgalo pri izživljanju in mrcvarjenju. Čeprav je poskušala pobegniti, ji je to preprečil, tudi z davljenjem, polivanjem z vročo vodo in boksanjem v banji. V nekem trenutku je v obupu pobegnila na balkon in nameraval skočiti z njega, a jo je za lase potegnil nazaj v stanovanje, jo zvezal na tleh dnevne sobe in ji z nožem zarezal v čelo in lasišče.

Njene klice na pomoč so sicer slišati sosedje. A policije ni poklical nihče. To je storila šele soseda, h kateri se je v jutranjih urah zatekla potem, ko ji je uspelo nekako pobegniti iz stanovanja. Še med begom po hodniku jo je Ljubljančan dvakrat zabodel v hrbet. Policijo je poklical tudi obsojenec in želel, da pridejo v stanovanje in pomagajo dekletu, sam pa jih ne bo čakal, je povedal. Operaterji so ga po tem poskušali priklicati nazaj še sedemkrat, vendar neuspešno. Odšel je in se odpeljal z dekletovim avtomobilom.

Grozil ji je s smrtjo

Kriminalisti so sprva celo zbirali obvestila zaradi suma storitve poskusa kaznivega dejanja umora, tožilstvo pa je ravnanje Ljubljančana pravno opredelilo v več različnih kaznivih dejanj, od prisiljenj do spolnega nasilja. Okrožno sodišče v Ljubljani mu je septembra 2017 za dve kaznivi dejanji prisiljenja določilo po osem mesecev zapora (enega prisiljenja ga je oprostilo), za protipravni odvzem prostosti na tri leta zapora, za povzročitev hude telesne poškodbe štiri leta zapora, za kaznivo dejanje spolnega nasilja pa mu je izreklo štiri leta zapora. Nato je vse kazni združilo v enotno 12-letno zaporno kazen, takšna odločitev pa je obstala na višjem in pred meseci tudi na vrhovnem sodišču.

Ljubljančan je v zahtevi za varstvo zakonitosti sicer uveljavljal številne domnevne kršitve. Obramba je med drugim zatrjevala, da je šlo za dogodek v okviru skupnega prostovoljnega drogiranja, ki da je prerasel v spor. Obsojenec je dekle prikazoval kot hudo odvisnico, prostitutko, psihično neuravnovešeno osebo, a so dokazi potrdili njeno izpoved.

Po prepričanju sodišča se je obsojenec hotel okoristiti z njenim denarjem, zato je je silil, da ga je dvigovala z bankomata, potem pa je morala z njim po nakupih mamila. Nadzoroval jo je, ji preprečeval stike z bližnjim in znanci ... Ko pa je ugotovil, da s tem ne bo nič in da ženska ne želi nadaljevati zveze z njim, se je nad njo znesel z nečloveškim nasiljem, je bilo jasno sodišče. To je tudi prepričano, da bi, če ne bi pobegnila, nedvomno uresničil svoje grožnje s smrtjo.

Oškodovanko so s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 66.000 evrov napotili na pravdo, zavrgli pa so obtožbo zoper Ljubljančana zaradi očitka odvzema motornega vozila.