Mnenje in njegova dopolnitev sodne izvedenke nista bila skladna, zato morajo počakati na še eno mnenje.
![Ne glede na to, kakšna bo odločitev sodišča, Jaka Ulčnik ne bo nič dalj za zapahi. Prestaja namreč že 30-letno zaporno kazen zaradi umora brata. FOTO: Špela Kuralt/Delo](https://www.delo.si/media/images/20200719/284830.width-660.jpg?rev=0)
Galerija
Ne glede na to, kakšna bo odločitev sodišča, Jaka Ulčnik ne bo nič dalj za zapahi. Prestaja namreč že 30-letno zaporno kazen zaradi umora brata. FOTO: Špela Kuralt/Delo
Celje – Jaki Ulčniku, ki prestaja 30-letno zaporno kazen zaradi umora brata pred skoraj 14 leti, sodijo zaradi umora Milenka Penave marca 2005 v Bosni in Hercegovini. Po skoraj zaključenem dokaznem postopku je bil včeraj angažiran še en izvedenec psihiatrične stroke.
Sodna izvedenka Martina Žmuc Tomori je morala ugotoviti Ulčnikovo prištevnost v času umora Milenka Penave. Ugotovitve niso znane, ker je bilo njeno zaslišanje septembra lani zaprto za javnost. Je pa pojasnila, da je med pregledom Ulčnik izgubil stik z realnostjo. Senat, ki mu predseduje sodnica Ingrid Lešnik, ji je naložil, da mora svoje mnenje dopolniti z ugotovitvami ali je Ulčnik sploh sposoben spremljati sojenje.
Tudi ta teden je bila javnost pri zaslišanju Tomorijeve izključena. Znano je le, da je izvedenka sprva govorila, da Ulčnik ni sposoben spremljati sojenja, kasneje pa, da ga je delno sposoben spremljati. Tožilka Simona Kuzman Razgoršek in pooblaščenka oškodovancev odvetnica Tatjana Cimperšek sta tako predlagali angažiranje novega izvedenca psihiatrične stroke. Senat je predlogu ugodil in sojenje preložil na 20. marec.
So pa tokrat prek videokonference zaslišali zadnjo pričo, Zlatka Marušića iz Bosne in Hercegovine. Prav on je v policijskem zaznamku zapisal, da so Ulčnika usodnega dne videli na bencinski črpalki v bližini kraja, kjer je bil na hišnem pragu z enim strelom iz lovske puške umorjen Penava. Marušić je včeraj potrdil resničnost navedb v zaznamku, a povedal, da Ulčnika sam ni videl: »Vse so zapisali policisti, ki so ga tudi ustavili. Ker ni imel s sabo potnega lista, ampak le osebno izkaznico, so zahtevali več podatkov in si vse zapisali. Potem smo podatke povezali z evidencami bencinske črpalke.«
Komentarji