Celjska občina zaradi sanacije zemljine na območju stare cinkarne, ki ga je občina sanirala po sodbi sodišča EU, toži Cinkarno Celje. Območje je občina leta 2002 prevzela v posest od Cinkarne. V primopredajnem zapisniku iz leta 2002 je zapisano, kako bodo odstranjevali morebitne nevarne snovi. Občina pojasnjuje, da bi zato pri sanaciji zemljine morala sodelovati tudi Cinkarna, v Cinkarni pa opozarjajo, da o zemljini takrat ni bilo govora. Župan Bojan Šrot, ki je podpisal zapisnik, je bil takrat član nadzornega sveta Cinkarne Celje.



V primopredajnem zapisniku, ki sta ga 18. januarja 2002 podpisala takratni generalni direktor Cinkarne Celje Marjan Prelec in župan Bojan Šrot, je zapisano, da »Cinkarna Celje, d. d., izrecno izjavlja, da na območju, ki je predmet primopredaje, ni nevarnih snovi. V kolikor bi se takšne nevarne snovi našle, bosta obe stranki sporazumno reševali način odstranitve nevarnih snovi.« Članica uprave Nikolaja Podgoršek Selič je ta teden na celjskem okrožnem sodišču pojasnila, da je za zapisnik izvedela iz časopisa Delo. »Poklicala sem sodelavca, ki je bil sopodpisnik. Pojasnil je, da je bilo dogovorjeno, da očistijo sode, zaboje, kupe, katranske jame. Če bi se še kaj od tega našlo, bi bila Cinkarna dolžna to pospraviti. Da pa se ta zapis v zapisniku ne nanaša na zemljino.«

To je potrdila tudi zaposlena na občini Nina Strle Mašat: »O zemljini takrat ni bilo govora. Šlo je le za objekte.« Enako je povedal poznejši predsednik uprave Cinkarne Tomaž Benčina: »Da bi Cinkarna Celje izjavila, da zemljina ni onesnažena, je nemogoče. Se pa ne spomnim, da bi bil pred to tožbo s strani občine kakršenkoli zahtevek do Cinkarne Celje. Pa je župan sedel v nadzornem svetu!«


 

Kaj je kdo vedel

Zapisnik je pripravljal občinski uslužbenec Janko Trobiš. Dejal je, da so sporni člen, o katerem se zdaj ne morejo domeniti, kaj je pomenil, vključili zato, ker se je »izrazil dvom o nevarnih snoveh«. Dodal je, da ni bilo rečeno, za kakšne snovi gre. »Peter Drozg [nekdanji direktor nekdanjega Zavoda za planiranje in izgradnjo] je rekel, da ne vemo, kaj prevzemamo, in da lahko prevzemamo tudi atomsko podmornico. Imeli smo ogled objektov, ki so bili na tem območju, pripravljali smo se za rušenje in smo gledali, kakšen je material notri. Zaradi vsega tega je bil zraven tudi predstavnik Zavoda za zdravstveno varstvo (ZZV) Celje.« V tistem času je bil član nadzornega sveta Cinkarne tudi nekdanji direktor ZZV Celje in kasneje NIJZ Ivan Eržen.

Da je območje stare cinkarne onesnaženo, vedo malodane vsi, na tem območju je cinkarna obratovala od leta 1873 do 1990. Tudi zato je pooblaščenec Cinkarne, odvetnik Stojan Zdolšek, Trobiša vprašal: »A je bil direktor Prelec tako neumen, da bi rekel, da tam ni nevarnih snovi, če vsak Celjan ve, kaj je tam?« Trobiš, ki je zapisnik sestavil, je odgovoril: »Ne vem, kaj je mislil. Pisal sem po navodilih nadrejenih.«



Obravnava na sodišču se bo nadaljevala jeseni, ko bo zaslišan še župan Šrot, ki ga ta teden ni bilo na sodišče zaradi neodložljivih obveznosti. Občina je zaradi sanacije izgubila vse tožbe. Vložila jih je zoper izvajalca gradbenih del na tem območju CM Celje. Sodišče je sledilo inšpekcijskim ugotovitvam iz leta 2009, da je za sanacijo odgovorna občina, ki ob gradnji komunalne opreme ni imela načrta gospodarjenja z odpadki ne ocene izkopane zemljine.