Dober dan!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
Razno

Na Janševo pismo se je odzval predsednik Pahor, premier pojasnjuje

Janša pravi: »Dolžni smo misliti tudi z lastno glavo.«
Slovenska in evropska zastava v Ljubljani, 28. julija 2015. FOTO: Leon Vidic, Delo
Slovenska in evropska zastava v Ljubljani, 28. julija 2015. FOTO: Leon Vidic, Delo
Ma. M.
18. 11. 2020 | 17:46
18. 11. 2020 | 19:04
3:11
Na torkovo pismo voditeljem Evropske unije, v katerem se predsednik vlade Janez Janša zavzema za vrnitev k dogovoru z julijskega vrha EU o finančnem okviru za spopad z epidemijo, ki ga zdaj po njegovem mnenju spodkopava nedavni dogovor med svetom EU in Evropskim parlamentom o pogojevanju koriščenja sredstev s spoštovanjem vladavine prava, se je odzval tudi predsednik republike Borut Pahor

Poudaril je, da je treba spoštovati dogovor med Evropskim parlamentom in Svetom EU o pogojevanju koriščenja sredstev s spoštovanjem vladavine prava. O volitvah v Sloveniji leta 2014 je izpostavil, da so bile legalne in legitimne.

Janša je namreč med drugim zapisal, da »smo bili leta 2014 v Sloveniji priče ukradenim volitvam s pomočjo drastične zlorabe državnih ustanov, nobena od institucij EU pa se takrat ni odzvala niti z enim samim opozorilom«.

 

Kot smo poročali, je Janša močno ujezil koalicijske partnerje, njihovi odzivi so bili ostri. Začasni zastopnik koalicijske stranke Desus in minister za zdravje Tomaž Gantar je sporočil, da torkovo pismo »zagotovo ne koristi interesom Slovenije, postavlja nas med problematične države, kamor nikoli nismo sodili«. Zahteval je resno razpravo.

Ob številnih odzivih se je Janša odzval še na facebooku in pojasnil: »Predlagali smo, da si pred končnim odločanjem v predlagani smeri in posledično neizogbno blokado EU sredstev za vse vzamemo dodaten čas in poiščemo kompromis na podlagi julijskega dogovora. Moje pismo je poskus klica k razumu. Za prihodnost EU smo soodgovorni. Dolžni smo misliti tudi z lastno glavo. Na podlagi pogodbe o EU lahko vsaka članica povsem legalno in legitimno vloži veto povsod, kjer je za skupno odločitev potrebno soglasje. Je tako težko razumeti, da to v tem primeru pomeni najmanj zastoj pri okrevanju po epidemiji? In da nobene suverene države v EU ne boste pri pomembnih zadevah nikoli mogli prisiliti, da počne nekaj, kar je v nasprotju z njenimi interesi? In da je v interesu Slovenije, da do tega zastoja ali še česa resnejšega ne pride


Hvala, ker berete Delo že 65 let.

Vsebine, vredne vašega časa, za ceno ene kave na teden.

NAROČITE  

Obstoječi naročnik?Prijavite se

Komentarji

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine