So različne ocene o hitrosti širjenja vesolja znak nove fizike ali gre le za napako v meritvah?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c405/3c4056fa71aa91d811351b4c52912cfe1dd0e45b" alt="Pred stotimi leti je veljalo prepričanje, da je meja vesolja kar naša galaksija, le objekti, kakršna je naša največja soseda Andromeda, se niso ujemali z veljavnim modelom. Potem pa je leta 1924 Edwin Hubble v trenutku nepredstavljivo povečal vesolje, ko je z meritvami pokazal, da so Andromeda in druge spiralne meglice v resnici ločene galaksije. Foto Nasa/Hubble"
Galerija
Pred stotimi leti je veljalo prepričanje, da je meja vesolja kar naša galaksija, le objekti, kakršna je naša največja soseda Andromeda, se niso ujemali z veljavnim modelom. Potem pa je leta 1924 Edwin Hubble v trenutku nepredstavljivo povečal vesolje, ko je z meritvami pokazal, da so Andromeda in druge spiralne meglice v resnici ločene galaksije. Foto Nasa/Hubble
V nadaljevanju preberite:
Širjenje vesolja znanstvenikom zadnja leta ne da spati. Različne študije namreč vodijo do precej različnih rezultatov. Kriza se poglablja z vsako novo meritvijo. Se težava skriva v eksperimentih, ali pa bomo morali na novo premisliti trenutno razumevanje vesolja?
Razlika v meritvah vrednosti Hubblove kostantne je na prvi pogled majhna, a dejstvo je, da bi se meritve morale ujemati. Posledice navidez nepomembne »lepotne napake« so pomembne za razumevanje razvoja vesolja. Opisani problem je trenutno najbolj vroč predmet razprav v kozmologiji.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Aktualne in poglobljene vsebine, ki vam pomagajo razumeti svet – za 14,99 EUR na mesec!
NAROČITE Obstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji