data:image/s3,"s3://crabby-images/dfeb3/dfeb3f392ddb6584a1d8f7d9c0d64c01ee93a6ec" alt="Sprememba ocene je povzročila polemike v ZDA in mednarodno napetost, zlasti v odnosih s Kitajsko, ki vztrajno zavrača to teorijo. FOTO: Hector Retamal/Afp"
Neomejen dostop | že od 14,99€
Pod vodstvom novega direktorja Johna Ratcliffa je ameriška Centralna obveščevalna agencija (Cia) spremenila oceno o izvoru pandemije covida-19. Nova ocena zdaj daje prednost teoriji, po kateri je virus prišel iz laboratorija. Kljub temu je zaključek označen z nizko stopnjo zaupanja, kar pomeni, da ni prepričljivega dokaza, ki bi dokončno potrdil teorijo.
Nekdanji direktor Cie William Burns je imel pomembno vlogo pri označbi, so poročali ameriški mediji. Burns je namreč ob koncu mandata naročil analitikom in znanstvenikom v agenciji, naj ponovno preučijo obstoječe dokaze ter se jasno opredelijo o izvoru virusa. Burns je poudaril, da ni bilo jasno, ali so sploh zbrali nove obveščevalne podatke, ki bi podprli spremembo ocene o izvoru.
Preberite:
Alojz Ihan: Trump je WHO obtožil, da je preveč pod vplivom Kitajske
Tudi direktor FBI najverjetnejši vzrok za covid vidi v nesreči v laboratoriju
V članku, objavljenem marca 2023 na Fox News in napisanem v soavtorstvu s Cliffom Simsom, je Ratcliffe obtožil Bidnovo administracijo, da poskuša utišati naraščajoč konsenz okoli teorije, da je virus ušel iz laboratorija, tako da zatira »tisto, kar je mogoče jasno oceniti iz obveščevalnih podatkov, ki jih imajo na voljo«. »Cia je vodilna vohunska agencija na svetu. Njena dosegljivost je neprekosljiva, njena sposobnost pridobivanja informacij neprimerljiva. In vendar smo tukaj, tri leta in pol pozneje, ob številnih javnih poročilih, ki trdijo, da Cia preprosto nima dovolj informacij za oceno. To je popoln nesmisel,« piše v članku iz marca 2023.
Ratcliffe, ki je bil potrjen kot direktor Cie v zadnjih tednih Bidnove administracije, je že dolgo zagovornik teorije o laboratorijskem izvoru. V intervjuju za Breitbart je izjavil, da je ena od njegovih prioritet kot direktorja Cie javna ocena izvora pandemije. Ocenil je, da tako obveščevalni podatki kot znanost in zdrava pamet kažejo, da je virus ušel iz laboratorija v Wuhanu.
Kljub novi oceni Cia še vedno meni, da sta obe teoriji – laboratorijski izvor in naravni izvor – verjetni. Agencija je v izjavi zapisala, da bo še naprej ocenjevala vse razpoložljive verodostojne nove obveščevalne podatke ali informacije iz odprtih virov, ki bi lahko spremenili njeno oceno. Ratcliffe je v pričanju pred odborom za koronavirusno pandemijo aprila 2023 dejal, da je teorija o tem, da je virus ušel iz laboratorija, »edina razlaga, ki jo verodostojno podpirajo naši obveščevalni podatki, znanost in zdrava pamet«.
Ocena Cie je povzročila politične napetosti, tako v ZDA kot v mednarodnem prostoru, predvsem v odnosu do Kitajske, ki vztrajno zavrača trditve o laboratorijskem izvoru pandemije.
Kitajska je odločno zavrnila nove trditve o laboratorijskem izvoru pandemije covida-19, ki jih je podala Cia. Kitajska vlada vztraja, da so trditve, da je virus ušel iz laboratorija v Wuhanu, neutemeljene in brez kredibilnosti. Peking je obtožil ZDA, da politizirajo vprašanje izvora virusa, kar še zaostruje že tako napete odnose med državama. Izjave Ratcliffa za Breitbart je označila za poskus diskreditacije in politizacije vprašanja izvora pandemije.
Kitajska je izrazila nezadovoljstvo z ameriškimi obveščevalnimi službami, ki še naprej preiskujejo izvor pandemije, kljub pomanjkanju novih obveščevalnih podatkov, ki bi podprli to teorijo. Po trditvah kitajske vlade si prizadeva za sodelovanje pri raziskavah izvora virusa, vendar obtožuje Washington, da s svojimi dejanji ustvarja politične napetosti in ovira znanstvena prizadevanja.
Hvala, ker berete Delo že 65 let.
Obstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji