Dobro jutro!

Hitre povezave
Moje naročnineNaročila
PREMIUM   D+   |   Kolumne

Poslanska nezmožnost samoomejevanja

Poslanci SDS edini nasprotujejo napovedani spremembi ustave, vendar to počno z argumenti, ki zgolj dodatno utemeljujejo njeno nujnost.
Sodnikov naj odslej, na predlog sodnega sveta, ne bi več volili poslanci, pač pa naj bi jih imenovala predsednica oziroma predsednik republike. FOTO: Blaž Samec
Sodnikov naj odslej, na predlog sodnega sveta, ne bi več volili poslanci, pač pa naj bi jih imenovala predsednica oziroma predsednik republike. FOTO: Blaž Samec
16. 5. 2023 | 05:00
6:50

V nadaljevanju preberite:

V državnem zboru prihaja v sklepno fazo postopek sprememb ustave, po katerih naj bi se, med drugim, pristojnost imenovanja sodnikov iz državnega zbora preselila v predsedniško palačo. Sodnikov naj odslej, na predlog sodnega sveta, ne bi več volili poslanci, pač pa naj bi jih imenovala predsednica oziroma predsednik republike.

Sam, na predlog stranke Levica, v navedenem postopku sodelujem kot član strokovne skupine pravnikov, ki je za ustavno komisijo državnega zbora pripravila strokovno mnenje, v katerem smo predlagano ustavno spremembo soglasno podprli, z obrazložitvijo, da je obstoječa ureditev, po kateri sodnike vseh stopenj, vključno z vrhovnimi sodniki in njihovega predsednika, voli parlament, unikatna v Evropi, pri čemer se slovenski parlament oziroma poslanci dosedanjih njegovih sklicev niso izkazali za vredne tega zaupanja, saj niso bili zmožni samoomejitve, ki je absolutno nujna za zagotovitev načela delitve oblasti ter pravilnega delovanja sistema zavor in ravnovesij med njimi.

Celoten članek je na voljo le naročnikom.

Berite Delo 3 mesece za ceno enega.

NAROČITE  

Obstoječi naročnik?Prijavite se

Sorodni članki

VEČ NOVIC
Predstavitvene vsebine