Pred sodnico po dopustu

Ljubljana – Milana Žnidaršiča, direktorja trboveljske Komunale, zaradi dopusta v tujini ni bilo na okrožno sodišče na torkov narok za obnovo postopka v primeru Žnidaršičeve tožbe proti Komunali. Zaslišanje ga čaka oktobra. Neuradno pa se v povezavi z drugimi ovadbami s primerom Komunala že ukvarja tožilstvo.

Ponovni narok za Žnidaršiča je zahtevalo višje sodišče po pritožbi Jožeta Pustoslemška. Spomnimo, da je imela Komunala v nekem trenutku lani dva direktorja: Žnidaršiča in Pustoslemška. Zaradi odločitve nadzornikov, da sklep o imenovanju za direktorja izdajo Pustoslemšku, je Žnidaršič Komunalo tožil in dosegel ničnost sklepa o Pustoslemškovem imenovanju.
Na predlog županje Jasne Gabrič je sodišče Žnidaršiča nato imenovalo za v. d., od marca letos pa je znova direktor Komunale, medtem ko je Pustoslemšek še danes na cesti. Zanj je Žnidaršičeva poteza prvovrstno zavlačevanje postopka in izigravanje sodišča: »Vpletenih je toliko akterjev, ki nameravajo kandidirati na lokalnih volitvah, da enostavno 'morajo' toliko časa 'vleči' voz, da bodo te mimo.«

V ločeno zaslišanje niso privolili

S pritožbo na višje sodišče je Pustoslemšek dobil status stranke v postopku, ki mu ga sodnica Urška Husić prvič ni priznala. Ko je izvedel, da bo znova vodila postopek, je predlagal njeno izločitev – a neuspešno. Husićeva je nameravala tokrat poleg Pustoslemška in Žnidaršiča zaslišati še Iztoka Hribovška, nekdanjega predsednika nadzornikov Komunale, kot Pustoslemškovo pričo, a v ločeno zaslišanje nista privolila, Pustoslemškov odvetnik Janez Verk pa je sodišče opozoril, naj razišče, ali ima pooblaščenec Komunale Sašo Ostrožnik mlajši veljavno pooblastilo za njeno zastopanje.
Čeprav epilog afere še dolgo ne bo znan, je bilo pričakovati, da bo tokrat sodišče razjasnilo vsaj dilemo okrog pooblastila. »Ostrožnik vztraja, da ima za to generalno pooblastilo, na vprašanje, ali je pooblastilo podpisal predsednik nadzornega sveta, pa ni odgovoril. Očitno se sprenevedajo, sodišče pa tudi ni izkazalo interesa, da pooblastilo, ki je sicer deponirano pri njih, preveri,« je dejal Verk.

Domnevno naj bi odvetniška pisarna Ostrožnik Komunalo zastopala na podlagi generalnega pooblastila z Žnidaršičevim podpisom, kar je vsaj nenavadno, če ne nezakonito. V podobnih primerih podjetje zastopa prvi nadzornik. Hribovšek je za Delo zagotovil, da takega pooblastila Ostrožniku ni nikoli dal.