Piščančja farma na vrhovno sodišče

Slovenske Konjice – Občina je Azizu Bradariču zavrnila zahtevo za referendum, ki je sploh ni vložil. Zahteval je ponovno odločanje o sklepu o začetku priprave prostorskega akta, ki bi omogočil gradnjo piščančje farme. Upravno sodišče je sledilo razlagi občine, da takega akta ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Bradarič se je že pritožil.

Bradarič je zahtevo za ponovno odločanje občinskega sveta vložil s svetnikom Jernejem Štromajerjem, ki je zdaj postal državni sekretar ministrstva za šolstvo, in več kot 750 podpisi krajanov, ki nasprotujejo postavitvi piščančje farme blizu Lovskega doma na poti na Tolsti vrh. Svetniki so sredi junija sprejeli sklep o začetku priprave podrobnega prostorskega načrta na kmetijskih zemljiščih za gradnjo piščančje farme v Konjiški vasi.



Občina z županom Miranom Gorinškom je ves čas poudarjala, da začetek postopka še ne pomeni, da bo tam dejansko piščančja farma. Zatrdila je, da to ni akt, ki bi ga lahko izpodbijali z referendumom, temveč le sklep procesne narave. Upravno sodišče je sledilo občini in zavrglo tožbo, saj da to ni akt, »o zakonitosti katerega bi odločalo sodišče v upravnem sporu. Ne posega namreč v pravni položaj tožnika in z njim ni odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi, ampak gre za procesni akt v postopku sprejetja občinskega prostorskega načrta.«

Župan Gorinšek je zadovoljen z odločitvijo: »Vsebino, torej farmo, lahko občinski svet še vedno zavrne. Javna razgrnitev, ki so se jo nekateri šli že zdaj, bo šele sledila. Očitno je, da je to bila zgolj politična igra nekaterih.«

Postopki se nadaljujejo

Bradaričev odvetnik Primož Poklič se ni strinjal z odločitvijo upravnega sodišča. »Prepričan sem, da je zgrešilo bistvo zadeve in narobe razumelo obravnavano problematiko kot tudi institut ljudske iniciative ter napačno uporabilo področno zakonodajo. Zakon o lokalni samoupravi namreč določa prav to, da lahko pobudnik po prejetju obvestila zahteva, da odločitev preizkusi upravno sodišče. Tudi ustaljena sodna praksa jasno stoji na stališču, da se navedeno sodno varstvo uveljavlja s tožbo v upravnem sporu. Zato napačne odločitve upravnega sodišča ne moremo razumeti niti sprejeti in smo vložili pritožbo.« O zadevi bo odločilo vrhovno sodišče.



Medtem se postopki začetka priprave prostorskega načrta nadaljujejo, je dejal Gorinšek. Farmo, kjer bi redili okoli 37.000 piščancev, si želi postaviti predsednik krajevne skupnosti in županov strankarski kolega Marko Cigler. Kdaj naj bi prostorski načrt ugledal luč sveta, ni znano.