NSi zaradi nagrade pesnici zahteva sejo komisije za nadzor javnih financ

Poslanska skupina NSi je zaradi izplačila denarnega dela Prešernove nagrade umetnici Svetlani Makarovič zahtevala sklic nujne seje komisije DZ za nadzor javnih financ. Na ministrstvu za kulturo »v celoti in ostro zavračajo navedbe predlagateljev sklica nujne seje komisije DZ za nadzor javnih financ«, so zapisali v odzivu za STA.

»Ministrstvo za kulturo meni, da gre pri zahtevi nujnega sklica komisije DZ za nadzor javnih financ le za ustvarjanje političnih pritiskov na ministrstvo za kulturo. Namigovanja na znake korupcijskih tveganj ter namigovanje na kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja pa služijo le načrtni in zlonamerni diskreditaciji ministrice Aste Vrečko ter nabiranju političnih točk pred začetkom parlamentarnih počitnic,« so zapisali v odzivu.

Pojasnili so, da na ministrstvu upoštevajo sklep Upravnega odbora (UO) Prešernovega sklada iz decembra 1999, po katerem je Svetlana Makarovič prejemnica Prešernove nagrade za leto 2000. Umetnica je kot nagrajenka Prešernovega sklada tudi vodena v evidenci. »Tedanja odločitev UO Prešernovega sklada je še vedno veljavna, saj ni bila nikoli spremenjena, predstavlja ob spremenjeni volji Svetlane Makarovič pravno podlago za izročitev Prešernove nagrade za leto 2000. Navedeni sklep UO Prešernovega sklada torej predstavlja podlago za izpolnitev obveznosti,« so zapisali.

NSi ministrici za kulturo Asti Vrečko zaradi izplačila nagrade očita zlorabo položaja. FOTO: Blaz Samec/Delo

Zaradi navedenega je ministrstvo na podlagi 12. člena zakona o Prešernovi nagradi, ki določa, da sredstva za dodeljevanje nagrad in delo UO zagotavlja Republika Slovenija ter da strokovna in administrativna dela za UO opravlja ministrstvo za kulturo, Svetlani Makarovič izplačalo 8346 evrov. Znesek predstavlja v evre preračunano denarno nagrado, ki je bila določena v tolarjih v zgoraj navedenem sklepu UO Prešernovega sklada. Denarna nagrada ji je bila nakazana 16. junija, nakazani znesek ne vsebuje obresti, so spomnili na ministrstvu.

Pri tem dodajajo, da navedbe, da naj bi Svetlana Makarovič leta 2000 sprejela le denarni del nagrade, ne držijo, saj ji denarna nagrada takrat ni bila izplačana.

Poslanka NSi Iva Dimic je na današnji novinarski konferenci povedala, da obstaja utemeljen sum, da je ministrstvo za kulturo brez pravne podlage Svetlani Makarovič izplačalo denarni del njene Prešernove nagrade, ki jo je sama leta 2000 zavrnila.

V NSi menijo, da obstaja resno tveganje, da je šlo v omenjenem primeru za oškodovanje javnih sredstev in zlorabo uradnega položaja ter da se pojavljajo znaki korupcijskih tveganj. »Postavlja se resno vprašanje, ali je ministrica za kulturo Asta Vrečko z neupravičenim izplačilom javnih sredstev Svetlani Makarovič storila kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja in pravic ter oškodovanja javnih sredstev,« je še povedala poslanka NSi.

Odvetniška pisarna Sluga, ki zastopa umetnico Svetlano Makarovič, je že pred meseci menila, da obstaja pravna podlaga za izročitev Prešernove nagrade Makarovičevi. Odvetniki so se pri tem sklicevali na 207. člen obligacijskega zakonika.

Makarovičeva je bila prejemnica Prešernove nagrade za leto 2000, a jo je v celoti zavrnila. Pred podelitvijo letošnjih Prešernovih nagrad je umetnica izrazila pričakovanje, da ji bo nagrada za življenjsko delo vrnjena. FOTO: Leon Vidic/Delo

Odvetniki Svetlane Makarovič so marca letos v dopisu Upravnemu odboru (UO) Prešernovega sklada utemeljili, da v pravnem smislu podelitev Prešernove nagrade predstavlja enostransko izjavo volje s strani države za to pooblaščenega UO Prešernovega sklada oziroma javno obljubo nagrade lavreatu, ki prav na podlagi omenjenega člena obligacijskega zakonika veže tistega, ki jo je dal, da jo mora izpolniti.

Makarovičeva je bila prejemnica Prešernove nagrade za leto 2000, a jo je v celoti zavrnila. Pred podelitvijo letošnjih Prešernovih nagrad je umetnica izrazila pričakovanje, da ji bo nagrada za življenjsko delo vrnjena. Željo je izrazila po tem, ko so se v javnosti razširile govorice o domnevnih zlorabah patra Marka Rupnika in vprašanju upravičenosti njegove Prešernove nagrade za življenjsko delo, zaradi katere je Makarovičeva leta 2000 Prešernovo nagrado tudi zavrnila.

Na vprašanje glede pozivov, naj pater Rupnik Prešernovo nagrado vrne, je Dimičeva danes dejala, da v NSi obsojajo kakršnekoli spolne zlorabe in da bi moral pater Rupnik za svoja dejanja odgovarjati po civilnem pravu. 

Nujna seja komisije DZ za nadzor javnih financ bo v petek ob 10. uri.