Kaj je narobe s Partizani?

Konec prejšnjega tedna je dr. Jože Dežman Slovenski tiskovni agenciji, Slovenski akademiji znanosti in umetnosti in Jožetu Pirjevcu poslal javno vprašanje o nedavno objavljeni Pirjevčevi knjigi Partizani. Odgovor predsednika SAZU Petra Štiha: »Akademija ne preverja moralno-politične primernosti svojih članov.« Dežman, zgodovinar in predsednik vladne komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč, se je obregnil ob sporočila, ki jih ob predstavljanju knjige – konec maja jo je izdala Cankarjeva založba – javnosti namenja avtor, in trdi: »Žal pa smo lahko nad Pirjevcem in Partizani resno zaskrbljeni.«
 

Jože Dežman: Nad knjigo smo lahko resno zaskrbljeni. Foto Blaž Samec

Očitki o problematični knjigi

V pismu Dežman navaja, da je v mesečni prilogi katoliškega tednika Družina in v oddaji na Radiu Ognjišče »dokazal, da Pirjevec ne pozna ne osnovne literature ne virov o slovenskem partizanskem gibanju oziroma partizanskega gibanja v njegovi zapletenosti niti ne razume (pa tudi za druge jugoslovanske republike ne kaže nič boljše).

Zato je tudi o tem potrebna razprava tako v SAZU kot drugih strokovnih in drugih javnostih. Pirjevec se doslej ni bil sposoben odzvati na kritične pripombe. Prav tako je manj verjetno, da bi slovenski žurnalisti, prežeti z duhom partizanske diskurzne koalicije, zmogli dojeti, da gre pri Partizanih za strokovno, etično, moralno in ideološko skrajno problematičen produkt.

Toda strokovni kolegi, ki knjigo berejo, obupujejo nad njo. Eden ugotavlja, da gre za 'jezikovno nemarno, podatkovno površno in ideološko preparirano delo'. Vsekakor bi bilo umestno, da se SAZU odloči za preverjanje, ali ima v svojih vrstah člana, ki javno zagovarja stalinistične zločine in bi jih ponovil, ki se ideološko-partijno opredeljuje, ki ima v svojih Partizanih množične faktografske napake, ki ni sposoben dialoga …«

Dežman je v pismu zapisal tudi: »Na eni od predstavitev Partizanov je izjavil: 'Nekateri nasprotniki so bili vredni, da se jih pobije, nekateri so bili majhne ribe, nekatere pa bi tudi jaz streljal, recimo Ehrlicha …' Pirjevec torej ne samo opravičuje,  ampak je sposoben celo ponoviti partizanske vojne zločine!« Danes je v zvezi s to izjavo postregel tudi z virom, objavljena je bila v poročilu s predstavitve knjige v Novem Glasu.
 

SAZU: Za svoje izjave in trditve je odgovoren vsak sam

Na Dežmanovo javno pismo, v katerem je apostrofirana SAZU, se je v petek popoldan s komentarjem odzval predsednik SAZU Peter Štih. Akademik je zapisal: »SAZU ni niti cenzor niti odvetnik, da bi kritizirala ali zagovarjala delo svojih članov. Za svoje izjave in trditve, napisane ali izgovorjene, je odgovoren vsak sam.

Diskusija o knjigi Partizani je diskusija med njenim avtorjem in bralci. SAZU tudi ne preverja moralno-politične primernosti svojih članov, kar se je v nekem drugem času, ki je že zdavnaj za nami, tudi dogajalo, in tudi tedaj tega ni počela Akademija, ampak oblast. Drugače pa smo na SAZU že večkrat obsodili vsakršen sovražni govor, za katerega menimo, da v javnem prostoru nima mesta.«