![Hitri napredek znanosti in tehnologije odpira kup problemov in dilem, predvsem pa nam ne daje časa za prilagajanje, zato vzbuja številne pomisleke. FOTO: Nhac Nguyen/AFP](https://www.delo.si/media/images/20220114/1110979.width-660.jpg?rev=1)
Galerija
Neomejen dostop | že od 9,99€
Avtor dr. Tom Turk, redni profesor biokemije, analizira stališča in trditve iz zbornika Proti epidemiji enoumja. Meni, da so vprašanja, ki se jih lotevajo avtorji zbornika, v prvi vrsti vprašanja, s katerimi se ukvarjajo naravoslovci, hkrati pa humanistom je jemlje pravice, da bi se izrekali o vprašanjih cepljenja. Po drugi strani pa meni, da ima sam kot naravoslovec pravico, da oceni družbene konsekvence proticepilskih argumentov. Meni, da vodijo v socialni darvinizem, ki ga sam odločno zavrača.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Berite Delo 3 mesece za ceno enega.
NAROČITEObstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji