Evropska agencija za zdravila pod pritiskom, da odgovori na nerešena vprašanja, povezana s krvnimi strdki.
![Iz raziskav je razvidno, da se je javno mnenje v nekaterih največjih evropskih državah obrnilo proti cepivu že po prvih ustavitvah cepljenja z njim. Foto: Dado Ruvic/Reuters](https://www.delo.si/media/images/20210406/915763.width-660.jpg?rev=1)
Galerija
Iz raziskav je razvidno, da se je javno mnenje v nekaterih največjih evropskih državah obrnilo proti cepivu že po prvih ustavitvah cepljenja z njim. Foto: Dado Ruvic/Reuters
V nadaljevanju preberite:
»Cepivu bo ugled težko povrniti,« je za Delo pojasnil Charles Clift, strokovnjak za javno zdravje pri londonskem možganskem trustu Chatham House in nekdanji sodelavec Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Na škodo, ki mu je bila povzročena v Evropi, je po njegovem vplivala kombinacija različnih dejavnikov: napake AstraZenece pri kliničnih študijah in poročanju rezultatov; neodgovorne izjave nekaterih evropskih politikov; odmikanje nacionalnih regulatorjev od smernic Eme in WHO; in nenazadnje še dokazi o nastajanju strdkov kot stranskih učinkih cepljenja.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Berite Delo 3 mesece za ceno enega.
NAROČITE Obstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji