Policija je preiskovala enega pedofila, ujela pa dva

Ljubljana – »Priznam,« je na vprašanje sodnice Polone Herman le potiho odgovoril J. C., ki mu je tožilstvo očitalo posedovanje in razpečevanje otroške pornografije. Obtoženemu so prišli na sled, ko so preiskovali drugega pedofila, ki mu je poslal otroško pornografijo, nato pa tudi pri njem našli več spornih posnetkov.

J. C. iz Logatca, ki te dni praznuje 40 let, sicer živi urejeno življenje, saj ima redno službo, avtomobil in zunajzakonsko partnerico. A za stenami svojega stanovanja je počel tudi stvari, zaradi katerih je tožilstvo zoper njega vložilo obtožnico. Ko so namreč organi pregona preiskovali drugega pedofila, so posumili, da ima tudi on opravka z otroško pornografijo, saj mu jo je omenjeni pedofil poslal. Marca lani so zato potrkali tudi pri J. C. doma.

Na treh trdih diskih so našli tri videoposnetke in tri fotografije z otroško pornografijo, na sedmih zgoščenkah DVD pa je hranil še devet videoposnetkov in 79 fotografij. Še tri videoposnetke in devet fotografij je imel moški v svojem profilu gmail, izkazalo pa se je, da otroške pornografije ni le posedoval, temveč tudi razpečeval, saj je najmanj trem uporabnikom že pred okrog petimi leti prek programa skype poslal posnetke spolne zlorabe mladoletnih oseb.

Tožilstvo je zoper J. C. oktobra lani spisalo obtožbo zaradi prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva in te dni je sedel na zatožno klop pred ljubljansko okrožno sodnico Polono Herman. Po nasvetu zagovornika Edvarda Bavcona je na vprašanje sodnice, ali krivdo prizna, to potrdil, tožilstvo pa je zanj predlagalo 10 mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo treh let.

Glede na to, da je obtoženi urejena oseba in da do zdaj še ni bil obsojen za kaznivo dejanje, se je tudi sodnici to zdela primerna kazen. »Če boste v treh letih ponovili kaznivo dejanje, zlasti istovrstno kaznivo dejanje, bo pogojna obsodba preklicana in morali boste v zapor. Ste to razumeli?« je Hermanova večkrat vprašala J. C., ki je zatrdil, da je vse razumel in da s tem ne bo imel več opravka. Čeprav je sodišče vezano na predlog tožilstva in višje kazni po zakonu v primeru priznanja krivde ne more izreči, pa bi lahko izreklo nižjo, je sicer obtoženemu še dejala sodnica. A glede na to, da je s svojim ravnanjem kršil spolno nedotakljivost otrok, o tem ni moglo biti govora. J. C. bo moral plačati tudi stroške postopka.

Ker sta se obe strani odpovedali pravici do pritožbe, je sodba že takoj postala pravnomočna.