Jaka Ulčnik obsojen še za umor v Bosni in Hercegovini

Celje – Jaka Ulčnik, ki na Dobu že prestaja 30-letno zaporno kazen zaradi umora brata Jožeta in bratovega dekleta, je zdaj nepravnomočno obsojen še za umor Milenka Penave marca 2005. Okrožno sodišče v Celju je danes presodilo, da je moril na zahrbten način. En sam strel v glavo je bil dovolj, Penava je umrl takoj, na hišnem pragu pred očmi žene Nade. Ulčnik je dejanje ves čas zanikal.

Predsednica senata sodnica Ingrid Lešnik je v obrazložitvi sodbe že v prvem stavku priznala, da je imel Ulčnikov zagovornik odvetnik Aleš Novak prav: »Ni niti enega neposrednega dokaza. Bila pa je cela vrsta posrednih dokazov, ki so nudili ustrezno podlago, da je senat presodil, da je onkraj dvoma, da ste to naredili.«

Senat je sledil razlagi tožilstva, da je Ulčnik najprej poskrbel za strelno orožje, šlo je za lovsko puško z daljnogledom, ki jo je ukradel Dragu Gmajniču. Z njo se je odpeljal v Vitino v Bosno in Hercegovino, kjer je v zasedi ob potoku čakal, da bo iz hiše prišel Milenko Penava. Ko je ta okoli pol šestih zjutraj prišel iz hiše, ga je ustrelil iz razdalje dobrih 48 metrov v glavo od zadaj. Poseben naboj mu je povsem izmaličil glavo oziroma mu jo »raztreščil«, kot je pričala njegova žena.
 

Je bil res Ulčnik?

Ulčnik je po ugotovitvah tožilstva Penavo ubil, ker ta ni hotel z njim sodelovati. Penava je sicer sodeloval z Ulčnikovim očetom, oba sta imela namreč žagi. Ključna priča tako za tožilstvo kot kasneje za sodni senat je bil Franc Penič, ki je policistom povedal, da mu je Ulčnik rekel, da je v Bosni in Hercegovini ubil človeka – da je dal puško v avto, ga ubil od daleč in da je človek padel. Ulčnik naj bi mu dejal, da je to storil zato, ker zaradi tega človeka ne bo bogat. Kot je včeraj povedala višja državna tožilka Simona Kuzman Razgoršek, so bile na puški najdene neke sledi, a leta 2005 v Bosni in Hercegovini niso opravljali analize DNK, puško so vsi po vrsti prijemali, celo streljali z njo, tako da je bilo največ sledi na njej od enega od kriminalistov. Dodala je še, da vse kaže, da je imel Ulčnik naklep, da bo Penavo umoril, saj namenoma tudi ni uporabljal telefona v tem času, zaradi česar mu niso mogli določiti lokacije, kje se je v tem času nahajal.

Prav to dejstvo je bilo ključno za obrambo. Zagovornik Aleš Novak je sicer dejal, da si tožilstvo napačno razlaga neuporabo telefona. Dodal je, da kot je ugotovil tudi izvedenec cestno-prometne stroke, Ulčnik sploh ni mogel priti v tako kratkem času iz Vitine, v Sloveniji so ga namreč zaznali okoli pol enih popoldne, za vožnjo iz Vitine pa bi potreboval več časa. Izvedenec sicer ni upošteval vseh poti, na kar sta ga tožilka ter pooblaščenka oškodovanih žene in otrok Tatjana Cimperšek tudi opozorili. Novak je podvomil tudi v kronsko pričo Franca Peniča: »Policist Ante Barač je prav Peniča prepoznal in ne Ulčnika. Neverjetno je, da bi Ulčnik kaj takega povedal prav njemu.«
 

Premišljeno dejanje

Senat obrambi in Ulčniku ni verjel. Sodnica Lešnikova je v ustni obrazložitvi sodbe med drugim dejala, da je bil Ulčnik ali njegovo vozilo v Vitini opaženo in da je šlo v tem primeru za »premišljeno, vnaprej načrtovano dejanje. Tako premišljeno dejanje kaže le na direkten naklep. Vzeli ste močno strelivo, cilj je bil, da vzamete življenje. Šlo je za umor iz zasede, torej je storilec hotel ostati neodkrit, žrtev ni imela nobene možnosti. To je bil zahrbten način izvršitve umora.«

Senat je Ulčniku dosodil 15 let zapora in mu skupaj s 30-letno kaznijo, ki jo že prestaja, izreklo enotno kazen 30 let zapora. Ulčnik je v priporu, ki se je nadaljeval v zapor, že od junija 2005. Ženo in otroke, ki od Ulčnika zahtevajo skupno 760.000 evrov odškodnine, je senat napotil na pravdo.