Sodišče: Poslanci nadzornika SDH razrešili nezakonito

Slovenski državni holding (SDH), ki upravlja okoli deset milijard evrov premoženja, je zanimiv za vsakokratno vladajočo politično garnituro, nič drugače ni z aktualno.

Krog Roberta Goloba je le dobra dva tedna po prevzemu oblasti začel prevzemati vzvode oblasti v gospodarstvu, ko je vlada državnemu zboru predlagala tudi odpoklic dveh članov nadzornega sveta SDH, tudi Leona Cizlja. Po njeni presoji ni izpolnjeval zakonskih pogojev za člana nadzornega sveta.

Sodba. FOTO: Zajem zaslona

Cizelj se je odločil za tožbo, v kateri je oporekal očitkom, da za funkcijo nadzornika krovnega upravljavca državnega premoženja ni izpolnjeval pogojev. Konkretno so mu med drugim očitali, da ne izpolnjuje pogoja o najmanj desetletnih delovnih izkušnjah iz vodenja ali upravljanja gospodarskih družb. Golobovi so ocenili, da ima le tri leta in pol ustreznih izkušenj, druge izkušnje, ki jih je navajal Cizelj, pa da ne ustrezajo zahtevanim pogojem oziroma niso bile pridobljene v gospodarskih družbah.

Upravno sodišče je zdaj razsodilo, da je bil sklep državnega zbora iz 22. junija leta 2022 nezakonit. Pritožba proti sodbi ni mogoča.

Cizelj v tožbo že pred dvema letoma

Cizelj je svojo sodno pot začel že julija 2022 na ljubljanskem okrožnem sodišču in zahteval, da to ugotovi ničnost sklepa državnega zbora o njegovem odpoklicu s funkcije nadzornika SDH.

Trajalo je kar nekaj časa, da je sodišče aprila lani odločilo, da za primer ni pristojno, in je tožbo zavrglo.

Cizelj je šel naprej na višje sodišče, ki je omenjeni sklep spremenilo tako, da je presodilo, da ljubljansko okrožno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o tej zadevi, zato se ta odstopi upravnemu sodišču. Skladno s sodno prakso in odločitvijo ustavnega sodišča je namreč presodilo, da gre pri razrešitvi nadzornika SDH za upravni akt.

Sodbo seveda pozdravljam, žal pa mi je, da je do odločitve sodišča prišlo tako pozno, komentira Leon Cizelj FOTO: Tomi Lombar/Delo

Sodišče je odločilo, da mora Republika Slovenija, ki jo je zastopalo državno odvetništvo, povrniti tudi vse stroške postopka. Cizlja je zastopal odvetnik Franci Matoz.

V nadzornem svetu SDH bi moralo skladno s pristojnim zakonom sedeti pet članov, trenutno v njem sedijo le štirje. Od nadzorniške ekipe, v kateri je bil za časa vlade Janeza Janše Leon Cizelj, se je med nadzorniki obdržal le davčni strokovnjak Ivan Simič. Iskanje petega nadzornika pa, kot smo pisali, doslej ni bilo uspešno.

Podrobnosti sodbe si lahko preberete tukaj.

Za komentar razsodbe, prve takšne pri nas, smo prosili tudi ekonomista dr. Bogomirja Kovača, ki si že dolgo prizadeva, da bi  bilo kadrovanje v državnih družbah drugačno. »Vemo za sporne politične manire imenovanja in razreševanja članov nadzornih svetov in članov uprave SDH v zadnjih desetih letih. Do sedaj se na področju imenovanja nadzornikov ni kaj bistvenega spremenilo, imamo nekakšno modifikacijo postopkov nominacije in akreditacije, posebne izbirne komisije, kar smo pred več kot desetimi leti razvili v okviru Kadrovsko akreditacijskega sveta.« Kovač ocenjuje, da političnega interesa za spremembe ni. »Zagotovo je odločitev upravnega sodišča pomemben mejnik. Po dveh letih se dr. Cizlju očitno vrača nekaj dostojanstva, hkrati pa bo morda to vendarle opomin političnim oblastem, kje so meje političnega intervencionizma.« Kovač pričakuje, da bodo politične oblasti vedno znova odločale glede na svoje bizarne politične interese. In potem čakale na razplet. »Mnogi se namreč ne bodo odločili, kot se je v zavetrju Inštituta Jošef Stefan upal dr. Cizelj. Večinoma bodo oportunistično čakali na novo priložnost imenovanja svojih oblasti, ko pridejo na vrsto. Torej, Cizljev pohod iskanja pravične rešitve na sodišču je dobrodošel, sodba tudi, bojim pa se, da to ne bo omajalo oblastnih interesov in moč intervencionizma, zlasti v političnem kaosu dosedanjih hitrih menjav vladnih administracij,« je pesimističen Kovač.