Morebitni predlog o predčasnem upokojevanju bi bil povsem neprimeren in nepotreben, opozarjajo na vrhovnem sodišču.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bb81/8bb818a3550c6b952dd2dd0984bf65c283d64e30" alt="Ob spremembi zakonodaje, ki predvideva tako imenovano prisilno upokojevanje, se postavlja tudi vprašanje, kaj to pomeni za slovenske sodnice in sodnike. FOTO: Jure Eržen/Delo"
Galerija
Ob spremembi zakonodaje, ki predvideva tako imenovano prisilno upokojevanje, se postavlja tudi vprašanje, kaj to pomeni za slovenske sodnice in sodnike. FOTO: Jure Eržen/Delo
V nadaljevanju preberite:
Napoved upokojevanja zaposlenih proti njihovi volji nima vpliva le, kar opozarjajo strokovnjaki, na pokojninski sistem in socialno varnost delavcev, ampak je lahko tudi poligon za »čistke«, s katerimi bi se znebili nepriljubljenega kadra. Poljska pravosodna reforma, ki je na nek način omogočila odstranjevanje za oblast neposlušnih sodnikov, za demokratično Evropo ni primerna, opozarjajo v Bruslju. Kaj pa napoved prisilnega upokojevanja zaposlenih pomeni za naš sodni sistem in neodvisnost sodstva?
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Aktualne in poglobljene vsebine, ki vam pomagajo razumeti svet – za 14,99 EUR na mesec!
NAROČITE Obstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji