Stranke si ne morejo privoščiti neposlušnih poslancev pa tudi ne takšnih, ki jih skrbi le lastni interes.
data:image/s3,"s3://crabby-images/acb14/acb149980137ba6c1de3b149a6a6c5f86df01b3c" alt="Kako se bo razpletel aktualni poskus rušenja vladajoče politične garniture, bo jasno šele, ko bodo znani rezultati glasovanja o konstruktivni nezaupnici, če oziroma ko bo ta res vložena. FOTO: Jure Eržen/Delo"
Galerija
Kako se bo razpletel aktualni poskus rušenja vladajoče politične garniture, bo jasno šele, ko bodo znani rezultati glasovanja o konstruktivni nezaupnici, če oziroma ko bo ta res vložena. FOTO: Jure Eržen/Delo
V prispevku preberite:
V slovenski parlamentarni preteklosti je najbolj znan poslanec, ki se je odločil drugače, kot je velevala njegova poslanska skupina, gotovo Ciril Pucko. Nekdanji poslanec SKD je leta 1996 s svojim glasom omogočil potrditev Janeza Drnovška za mandatarja. Pucko je postal metafora za politično izdajo, s katero je omogočil oblikovanje tretje Drnovškove vlade, njegova poteza je seveda tedaj vzbudila izjemno ogorčenje v pomladnem taboru. Prah pozabe pa je že skoraj povsem pokril nekdanji poslanki SNS Polonco Dobrajc in Desusa Edo Okretič Salmič, ki sta spomladi leta 2000 v istem sklicu državnega zbora s svojima prebeglima glasovoma nato zrušili vlado Janeza Drnovška in omogočili polletno vlado Andreja Bajuka.
Celoten članek je na voljo le naročnikom.
Aktualne in poglobljene vsebine, ki vam pomagajo razumeti svet – za 14,99 EUR na mesec!
NAROČITE Obstoječi naročnik?Prijavite se
Komentarji